Ghế Bí thư Hà Nội và những "điểm yếu" chết người của Trần Sĩ Thanh trước Đại hội 14 ?

Trà My, Thoibao.de, 14/09/2025

Trước thềm Đại hội Đảng lần thứ 14, không khí chính trị tại Hà Nội trở nên nóng hơn bao giờ hết, với tâm điểm là vị trí Bí thư Thành ủy là một trong những chiếc "ghế nóng" và then chốt nhất trong bộ máy quyền lực.

Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Trần Sỹ Thanh phát biểu trao đổi, chỉ đạo tại hội nghị Thành ủy Hà Nội ngày 23/08/2025

Đây không chỉ là câu chuyện của riêng của hệ thống chính trị thủ đô, mà còn là một phần quan trọng của bàn cờ chính trị ở Trung ương, nơi mỗi bước đi đều có thể tạo ra những tác động lớn.

Cuộc đua cho vị trí này đang diễn ra với nhiều diễn biến khó lường, nơi mà uy tín và năng lực của các ứng viên được đặt lên bàn cân, mà chỉ một sự cố nhỏ cũng có thể trở thành "điểm yếu chết người".

Trong bối cảnh đó, hai sự kiện gần đây đã gây ra những làn sóng dư luận mạnh mẽ, phản ánh rõ nét những áp lực và thách thức đối với chính quyền thủ đô và người đứng đầu.

Sự cố đầu tiên là vụ cháy bãi xe dưới gầm cầu Vĩnh Tuy, khi hàng trăm phương tiện bị thiêu rụi, mà còn làm hư hại kết cấu cầu, buộc phải hạn chế lưu thông xe tải trọng lớn.

Và vụ cháy này đã trở thành một "vết gợn chính trị" khó xóa với người đứng đầu chính quyền Hà Nội. Theo giới phân tích, sự cố này cho thấy sự thiếu chặt chẽ và lỏng lẻo trong công tác quản lý của chính quyền.

Câu hỏi về trách nhiệm được công luận đặt ra, đó là, trách nhiệm thuộc về Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội hay Bộ Công an, là những đơn vị quản lý trực tiếp lực lượng Cảnh sát giao thông ?

Sự cố thứ hai, dù không phải là một thảm họa vật chất, nhưng lại gây ra một làn sóng phẫn nộ mạnh mẽ không kém trên mạng xã hội. Đó là câu chuyện về việc tôn tạo Quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục, đây là một biểu tượng văn hóa lịch sử ở trung tâm thủ đô.

Hình ảnh quảng trường sau khi được "phục dựng" trông giống như đằng sau của cỗ xe tang, đã bị chê bai là sự "xuống cấp thẩm mỹ". Đây là hệ quả từ tầm nhìn và năng lực điều hành của người đứng đầu là Chủ tịch Trần Sĩ Thanh.

Điều này đặt ra câu hỏi lớn về tầm nhìn văn hóa và bản sắc của Hà Nội, Hà Nội nghìn năm văn hiến, có bao nhiêu kiến trúc sư tài năng, sao lại bảo tồn một công trình quá tệ hại như thế ? và yếu kém trong tầm nhìn phát triển đô thị.

Cả hai sự kiện nóng bỏng ở thủ đô đều quy về một điểm chung về năng lực quản trị của người đứng đầu chính quyền Hà Nội, đương kim Chủ tịch Trần Sĩ Thanh.
Trong bối cảnh Đại hội 14 đang tới gần, những "điểm yếu" này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín cá nhân của ông, mà còn tạo điều kiện cho các đối thủ chính trị gia tăng lợi thế trong cuộc đua.

Ở chiều ngược lại, ông Nguyễn Duy Ngọc, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, được xem là một gương mặt sáng giá, có khả năng về giữ chức Bí thư để tạo đà tiến vào Bộ Chính trị.

Với kinh nghiệm từ Bộ Công an và đặc biệt ông Nguyễn Duy Ngọc được cho là có sự hậu thuẫn đáng kể từ Tổng bí thư Tô Lâm. Giới quan sát nhận định, nếu ông Trần Sĩ Thanh tiếp tục vướng thêm những "tai tiếng" về quản trị", cánh cửa tiến đến chiếc ghế Bí thư Hà Nội sẽ ngày càng khép lại.

Mỗi sự cố "nghiêm trọng" ở thủ đô đều có thể trở thành đòn bẩy hoặc gánh nặng chính trị. Và câu hỏi lớn đặt ra không chỉ là ai sẽ ngồi vào chiếc ghế Bí thư Hà Nội, mà còn là Thủ đô Hà Nội cần một nhà lãnh đạo như thế nào trong thời gian tới.

Công luận thấy rằng, chắc chắn, Thủ đô không cần một nhà lãnh đạo chỉ biết "giữ ghế" bằng cách đối phó khủng hoảng, mà Hà Nội cần một người thực sự có tầm nhìn để xây dựng một đô thị văn hiến, hiện đại và nhân văn ?
Và chỉ có những nhà lãnh đạo thật sự có tầm nhìn mới có thể làm được điều đó.

Trà My

*************************

"Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa" mà sao hùa với doanh nghiệp tấn công quyền tự do ngôn luận ?

Trần Thái Hưng, Thoibao.de, 14/09/2025

Mới đây, ông Lê Quang Tự Do -Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử- phát biểu rằng : "Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử đã nhận được đề nghị của Vingroup khi Tập đoàn này khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân. Chúng tôi sẽ xem xét dựa trên các quy định hiện hành để làm rõ những nội dung có liên quan đến thông tin sai sự thật mà Vingroup đề cập. Đồng thời, chúng tôi cũng đang làm việc với các nền tảng xuyên biên giới như Meta, YouTube, TikTok… để xử lý những nội dung vi phạm pháp luật".

Tòa án chưa phán quyết ai đúng ai mà sao ông Lê Quang Tự Do, Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, lại phán rằng những thông tin mà các cá nhân đưa ra về VinGroup là "sai sự thật". 

Trong Hiến pháp Việt Nam 2013 có câu khẳng định rằng "Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa". Tuy nhiên, nhà nước này có tính pháp quyền hay không thì "hãy nhìn những gì Cộng sản làm" chứ "đừng nghe những gì Cộng sản nói". Bởi chế độ này là chế độ dối trá, không nhìn hành động họ làm thì sẽ bị lừa.

Tòa án chưa phán quyết ai đúng ai sao mà một ông Cục trưởng của một bộ lại lên truyền thông "phán như đúng rồi" rằng, những thông tin mà các cá nhân đưa ra ấy là "sai sự thật". Một quan chức phát biểu như vậy không phải là đại diện cho ý kiến cá nhân mà là đại diện cho ý muốn của một nhà nước. Vậy thì tính pháp quyền ở đâu ?

Còn nhớ năm 2017, sau vụ cưỡng chế vụ Đồng Tâm, ông Mai Tiến Dũng -Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ khi đó- phát biểu "Nếu chúng ta sai chúng ta xin lỗi, nếu dân sai dân chịu trách nhiệm trước pháp luật". Vậy thì pháp quyền ở đâu ? Vì sao quan chức sai chỉ xin lỗi, mà dân sai lại chịu sự trừng phạt của pháp luật ?

Trần Thái Hưng

*****************************

Lê Quang Tự Do : đại diện của ai ?

Lê Trung Khoa, Thoibao.de, 14/09/2025

Mới đây, ông Lê Quang Tự Do – Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử – bất ngờ lên tiếng ủng hộ việc Vingroup khởi kiện những cá nhân đăng tải thông tin bị cho là "không chính xác" về tập đoàn này.

Ông Lê Quang Tự Do ủng hộ việc bịt miệng dư luận, gieo vào xã hội nỗi lo sợ rằng bất kỳ ai dám lên tiếng phản biện đều có thể bị kéo vào vòng lao lý.

Phát biểu ấy ngay lập tức gây xôn xao dư luận, khiến nhiều người đặt câu hỏi : ông Do đang đại diện cho nhân dân, hay cho một doanh nghiệp tư nhân ? Và quan trọng hơn, số lương bổng ông nhận mỗi tháng rốt cuộc đến từ đâu, từ thuế dân hay từ những tập đoàn quyền lực ?
Trớ trêu thay, một người mang tên "Tự Do" lại đang làm điều khiến người dân mất tự do. Với cương vị đứng đầu một cơ quan quản lý nhà nước, sống bằng tiền thuế của dân, lẽ ra ông phải bảo vệ quyền phản biện và quyền được cất tiếng nói của người dân. Nhưng thay vào đó, ông lại ủng hộ việc bịt miệng dư luận, gieo vào xã hội nỗi lo sợ rằng bất kỳ ai dám lên tiếng phản biện đều có thể bị kéo vào vòng lao lý.

Trong khi đó, hàng loạt vụ kiện liên quan đến Vingroup – từ chậm bàn giao nhà, sai phạm hợp đồng, đến việc khách hàng bị lừa dối – lại không hề thấy ông Do hay cơ quan nào "khích lệ". Dân kiện doanh nghiệp thì lặng thinh, nhưng doanh nghiệp kiện dân thì lại vỗ tay tán thưởng ? Sự thiên lệch này phơi bày rõ mối quan hệ "ăn cây táo, rào cây sung" giữa một bộ phận quan chức và các tập đoàn.

Cái nghịch lý là, lương của ông Do do dân đóng thuế mà có, nhưng tiếng nói ông phát ra lại nghiêng hẳn về phía những kẻ có tiền. Tự do ngôn luận vốn là quyền hiến định, không phải đặc quyền dành riêng cho giới giàu có, quyền lực. Và chắc chắn nó không thể bị bóp nghẹt bởi một quan chức… trớ trêu thay lại mang chính cái tên "Tự Do".

Thoibao.de, 14/09/2025

***************************

EVN sẽ xử phạt hộ dân lắp điện mặt trời tranh quyền quản lý hay muốn làm "cha thiên hạ" ?

Hồng Lĩnh, thoibao.de, 14/09/2025

Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) vừa có báo cáo về những vướng mắc trong việc triển khai Luật Điện lực. Đáng chú ý, EVN đề nghị xử lý hành chính đối với các tổ chức, cá nhân lắp đặt điện mặt trời để tự dùng nhưng không báo cáo. Với lý do, sẽ gây khó khăn cho việc quản lý lưới điện và quy hoạch nguồn điện quốc gia.

Lắp đặt điện mặt trời mái nhà phải thông báo - Ảnh : N.Hiển

Tuy nhiên, đề xuất trên đã trái với Nghị định 58/2025 của Chính phủ mới ban hành, quy định chi tiết một số điều của Luật Điện lực không có điều khoản nào coi việc không đăng ký điện mặt trời mái nhà là vi phạm.

Điều này khiến dư luận đặt câu hỏi : EVN có đang cố tình "vượt rào", nhằm siết chặt cả những mô hình tự phát vốn được khuyến khích để góp phần giảm tải hệ thống điện quốc gia ?

Một số ý kiến cho rằng, thay vì tìm cách bổ sung chế tài, EVN cần nhìn nhận đây là một hình thức xã hội hóa năng lượng cần phải được khuyến khích. Bởi lẽ, người dân tự bỏ tiền đầu tư để sử dụng điện sạch, giảm phụ thuộc vào nguồn điện quốc gia, về nguyên tắc không gây thiệt hại cho hệ thống.

Trái lại, động thái đề xuất xử phạt có thể bị hiểu như một biểu hiện mang tính "độc quyền", muốn kiểm soát mọi nguồn điện, bất kể quy mô và mục đích.

Trong bối cảnh ngành điện liên tục kêu khó về vốn đầu tư và khả năng đáp ứng nhu cầu, việc EVN cố tình hạn chế hay tạo rào cản khó khăn cho người dân tham gia phát triển năng lượng tái tạo càng dễ tạo ra những phản ứng tiêu cực.

Dư luận đặt câu hỏi : EVN muốn quản lý để đảm bảo an toàn lưới điện, hay đơn giản chỉ muốn làm "cha thiên hạ" trong mọi hoạt động sản xuất, sử dụng điện ?

Đề xuất của EVN dù hiện vẫn đang trong quá trình xem xét, nhưng rõ ràng đã cho thấy về sự bất cập giữa quản lý nhà nước và tính độc quyền của tập đoàn Điện lực Việt nam – vốn đã nắm giữ thị phần gần như tuyệt đối trong ngành điện ở Việt Nam hiện nay.

Hồng Lĩnh