Nguyễn Trọng Nghĩa và chiến dịch "dát vàng" lên mặt nạ của gã nô bộc

Trần Thái Hưng, Thoibao.de, 07/06/2025

Còn đến 2 tuần nữa mới tới kỷ niệm cái gọi là 100 năm Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam (21/6/1925-21/6/2025), tuy nhiên, ông Nguyễn Trọng nghĩa đã cho hệ thống báo chí nhà nước ca ngợi hệ thống báo chí một chiều này hết lời.

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương nhấn mạnh báo chí phải thay đổi mạnh mẽ gắn với khoa học công nghệ và chuyển đổi số - Ảnh : Sỹ Đông

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, được xem như là một "Tổng biên tập" cho tất cả mọi tờ báo. Mặc dù mỗi tờ báo được có tổng biên tập riêng, nhưng tổng biên tập này không có thực quyền quyết định nội dung độc lập, đặc biệt là nội dung liên quan đến chính trị. Đã làm Tổng biên tập của tờ báo nhà nước thì phải biết "giữ mồm". Có lúc vì bất cẩn mà tờ báo bị Nguyễn Trọng Nghĩa trừng phạt.

Ngoài mô hình nhà nước tam quyền phân lập với 3 nhánh quyền lực nhà nước có tác dụng kiểm soát quyền lực lẫn nhau để làm cho nhà nước sạch hơn, thì báo chí tự do là một nhánh quyền lực thứ tư chuyên lùng sục những cái xấu trong bộ máy nhà nước đưa lên mặt báo. Vì thế, báo chí tự do sẽ góp công rất lớn trong việc làm sạch những vết bẩn ẩn trong những xó xỉnh khó thấy. Một nhà nước trong sạch, không thể thiếu nền báo chí tự do.

Ở nước Úc, một Thủ hiến bang chỉ nhận chai rượu trị giá 3000 đô la là phải từ chức vì phạm vào quy định về tham nhũng, trong khi đó, quan chức Việt Nam làm thất thoát hàng trăm triệu đô la Mỹ, thậm chí làm thất thoát tài sản quốc gia ước tính lên đến hàng tỷ đô la nhưng khi về hưu vẫn nhận huân chương sao vàng. Ngoài nguyên nhân thể chế chính trị thì còn có nguyên nhân rất lớn là Việt Nam không có báo chí tự do.

"Báo chí cách mạng" thực chất chỉ là một tấm mặt nạ nhớp nhúa mà Ban Tuyên giáo Trung ương dát lên mặt một nền báo chí phục tùng. Lẽ ra nền báo chí này phải được gọi đúng tên là "báo chí nô bộc" mới đúng.

Trần Thái Hưng

************************

Giành ăn một con đường : Tô Lâm và Phạm Minh Chính sẽ hành động hay bất lực ?

Thu Phương, Thoibao.de, 07/06/2025

Liên quan đến sự việc Tập đoàn Sơn Hải bị đánh trượt gói thầu xây dựng tuyến cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Thủ Dầu Một – Chơn Thành, đoạn qua tỉnh Bình Phước. Dư luận bất ngờ trước quyết định chọn thầu của tỉnh Bình Phước, mặc dù Sơn Hải đưa ra mức giá thấp nhất, hơn 732 tỉ đồng, tiết kiệm cho ngân sách hơn 148 tỉ đồng.

Một dự án thành phần cao tốc Bắc-Nam phía Đông được hoàn thành và đưa vào khai thác. (Ảnh : Việt Hùng / Vietnam+)

"Không biết đơn vị trúng thầu có ăn chia gì không ?" - một người bình luận khi thấy đơn vị được chọn là liên danh nhà thầu Hồ Chí Minh-Thủ Dầu Một-Chơn Thành (Tổng công ty xây dựng Trường Sơn và Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ và xây dựng NTV Thành Phát) có giá thầu cao nhất hơn 866 tỉ đồng.

Một số chuyên gia trong ngành cũng bày tỏ sự nghi ngờ với quyết định chọn thầu này, cụ thể, bốn nhà thầu bị đánh trượt ở gói thầu này là Công ty cổ phần Tập đoàn Cienco4, Tập đoàn Sơn Hải, liên danh nhà thầu Công ty cổ phần Xây dựng Hạ tầng Đại Phong – Vinaconex – Công ty cổ phần Cơ khí điện Lữ Gia, liên danh nhà thầu Công ty cổ phần Hải Đăng – Đèo Cả – Thuận Hà đều là những đơn vị có tiếng. "Nếu chỉ Sơn Hải bị trượt thì tôi không có ý kiến, nhưng tất cả các nhà thầu khác đều có uy tín cũng bị trượt, thì thật là một điều lạ lùng".

Chia sẻ thêm, chuyên gia cho biết đơn vị trúng thầu, Tổng công ty xây dựng Trường Sơn, cũng đang bị dính "phốt" tại các dự án trọng điểm lớn, và đang bị kiến nghị xử phạt hành chính tại An Giang.

Dự án tuyến cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Thủ Dầu Một – Chơn Thành, đoạn qua tỉnh Bình Phước đang lộ rõ sự tranh giành miếng ăn trong đấu thầu. Báo chí cũng đã được Trung ương bất đèn xanh lên tiếng. Tuy nhiên, Chính phủ do ông Phạm Minh Chính đứng đầu và Đảng Cộng Sản do ông Tô Lâm đứng đầu có làm đến nơi đến chốn hay không ? Hay các ông sợ "bứt dây động rừng" ?

Thu Phương