Nghị quyết công dân số lần hai : mở rộng khai thác điểm số, ai được quyền truy cập ?

Thoibao.de, 01/02/2026

Tương tự lấy ý kiến ​​​​trước, Bộ Công an mới ở đây đã đăng tải hồ sơ Dự thảo lần hai Nghị quyết về Đây là trang web khả dụng vào ngày 13/1 vào ngày 2/1/2026. Bạn không cần phải lo lắng bất cứ điều gì, cứ thoải mái mà Truyền thông rộng rãi, tạo dư luận ít chú ý.

Dự thảo lần hai cơ sở giữ nguyên cách thức đánh giá và phân loại công dân dựa trên điểm số, chia thành ba nhóm : chưa đạt mức tham gia cơ bản, đạt mức tham gia cơ bản và đạt mức tham gia tích cực. Đây tiếp tục là nội dung gây nhiều tranh luận liên quan đến quyền công dân và cơ chế đánh giá.

Đáng chú ý, dự thảo bổ sung quy định cho phép cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị và tổ chức chính trị – xã hội được kết nối, khai tác công dân số theo chức năng, nhiệm vụ được giao. Đồng thời, các tổ chức khác cũng có thể tiếp cận dữ liệu này khi được cá nhân đồng ý, mở rộng phạm vi sử dụng điểm công dân số.

Bên cạnh đó, Bộ Công an nhấn mạnh ứng dụng VNeID sẽ được bắt đầu tư và vận hành liên tục, đáp ứng yêu cầu xử lý khối lượng giao dịch lớn. Đi xa mà háo hức : có nhiều điều để nói về nó giới khai thác dữ liệu công dân sẽ được kiểm soát ra sao ?

Nguồn : Thoibao.de, 01/02/2026

*******************************

Xác thực công dân bằng ADN : bước tiến công nghệ hay nguồn gây lo ngại ?

Thoibao.de, 01/02/2026

Sau khi công bố dự thảo Nghị quyết về xếp hạng công dân và tạo ra nhiều luồng ý kiến trái chiều, Bộ Công an tiếp tục lấy ý kiến đối với dự thảo quy chuẩn quốc gia về xác thực sinh trắc học người dựa trên ADN. Động thái này nhanh chóng thu hút sự quan tâm của dư luận, bởi ADN được xem là dữ liệu sinh học đặc biệt nhạy cảm, gắn chặt với quyền riêng tư và nhân thân của mỗi cá nhân.

Theo dự thảo, việc xác thực danh tính bằng ADN được định hướng như một giải pháp công nghệ nhằm nâng cao độ chính xác trong quản lý dân cư, hỗ trợ phòng chống tội phạm và hạn chế các hành vi gian lận danh tính. So với các phương thức sinh trắc học đang áp dụng như vân tay hay khuôn mặt, ADN được cho là có mức độ chính xác gần như tuyệt đối.

Tuy nhiên, nhiều ý kiến băn khoăn về phạm vi áp dụng và cơ chế bảo vệ dữ liệu. Việc thu thập, lưu trữ và sử dụng thông tin ADN nếu không được kiểm soát chặt chẽ có thể tiềm ẩn nguy cơ lạm dụng, rò rỉ hoặc sử dụng sai mục đích. Không ít người đặt câu hỏi : ai sẽ được yêu cầu cung cấp ADN, dữ liệu này được lưu trong bao lâu và cơ quan nào chịu trách nhiệm giám sát ?

Trong bối cảnh chuyển đổi số đang được đẩy mạnh, việc ứng dụng công nghệ mới là xu hướng khó tránh. Tuy nhiên, với những dữ liệu có mức độ riêng tư cao như ADN, dự thảo quy chuẩn đang đặt ra một nghi vấn lớn : làm thế nào để cân bằng giữa yêu cầu quản lý nhà nước và quyền con người ?

Nguồn : Thoibao.de, 01/02/2026

********************************

Báo chí "dẫn dắt" dư luận : định hướng thông tin hay phản ánh sự thật ?

Thoibao.de, 01/02/2026

Chiều 29/1, tại hội nghị gặp mặt báo chí đầu xuân năm 2026 do Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tổ chức, ông Nguyễn Minh Chung – Trưởng Ban Tuyên giáo và Dân vận Đảng ủy Mặt trận Tổ quốc Việt Nam – đã có những đánh giá về hoạt động báo chí trong năm 2025. Theo ông, các cơ quan báo chí trực thuộc Ủy ban đã cơ bản hoàn thành nhiệm vụ chính trị được giao, qua đó góp phần củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và toàn bộ hệ thống chính trị.

Ông Chung nhấn mạnh vai trò của báo chí như một kênh thông tin quan trọng trong việc tuyên truyền chủ trương, đường lối, đồng thời tạo sự đồng thuận xã hội trong bối cảnh nhiều vấn đề kinh tế – xã hội phức tạp. Việc "hoàn thành nhiệm vụ chính trị" được xem là tiêu chí then chốt để đánh giá hiệu quả hoạt động của các cơ quan truyền thông thuộc Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Phát biểu tại hội nghị, bà Hà Thị Nga – Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam – tiếp tục nhấn mạnh yêu cầu đối với báo chí trong giai đoạn tới là phải "cung cấp thông tin mới, phải có tính dẫn dắt". Theo bà, báo chí không chỉ dừng lại ở việc phản ánh sự kiện mà còn cần định hướng nhận thức, tạo dư luận tích cực trong xã hội.

Tuy nhiên, khái niệm "dẫn dắt" cũng khiến không ít người đặt câu hỏi : ranh giới giữa định hướng thông tin và phản ánh trung thực, đa chiều sẽ được xác lập như thế nào để báo chí vừa hoàn thành nhiệm vụ chính trị, vừa đáp ứng quyền được biết của công chúng ?

Nguồn : Thoibao.de, 01/02/2026