Công an xử lý người dùng mạng xã hội : 'Phản động' trong nhãn quan Đảng cộng sản Việt Nam

BBC, 05/08/2026

Công an Việt Nam đang đẩy mạnh chiến dịch trừng phạt những người "tương tác" với các trang mạng xã hội mà họ coi là "phản động", trong nỗ lực kiểm soát các ý kiến bất lợi cho chính quyền.

Công an xã Liên Hòa, tỉnh Phú Thọ làm việc với một người bị cáo buộc tương tác với trang mạng xã hội mà họ cho là "phản động"

Chỉ một bình luận, chia sẻ, thậm chí chỉ một lần nhấp chuột tương tác (thích, giận, cười…) trên mạng xã hội từ các trang này thì người dân Việt Nam có thể gặp rắc rối với chính quyền.

Trong vài tháng qua, hàng trăm người đã bị công an mời lên làm việc, từ nhắc nhở, răn đe đến xử phạt hành chính.

Chẳng hạn, vào ngày 3/8, Công an xã Liên Hòa, tỉnh Phú Thọ cho biết đã phát hiện 10 cá nhân trên địa bàn có hành vi tương tác, bình luận đối với các nội dung do tài khoản Hoàng Dũng hiện đang sống ở Mỹ đăng tải.

Công an đã mời các trường hợp này đến làm việc để "tuyên truyền, giáo dục, nhắc nhở theo quy định pháp luật". Những người này sau đó đã cam kết không vi phạm.

Danh sách 'trang phản động'

Trong các vụ công an mời người dân lên xử phạt gần đây https://www.diendanthongtin.org/viet-nam?modal_page=article&modal_detail_id=nhung-rui-ro-rinh-rap-nguoi-dan, một số địa chỉ bị cáo buộc "phản động" đã bị công an chính thức nêu tên, trong số đó có các trang của nhà báo Lê Trung Khoa, luật sư Nguyễn Văn Đài ở Đức, hay trang Hoàng Dũng trong vụ việc vừa đề cập ở trên.

Ông Khoa và ông Đài là những người thường phê phán Đảng cộng sản Việt Nam. Gần đây, cả hai ông đã bị tòa án Việt Nam tuyên án 17 năm tù với tội danh "tuyên truyền chống nhà nước", với những cáo buộc mà cả hai ông đều phủ nhận.

Còn Hoàng Dũng sống tại Mỹ, thường có các bài viết châm biếm, phê phán chính quyền Việt Nam, hoặc chia sẻ các thông tin về bổ nhiệm nhân sự lãnh đạo trước khi có thông tin chính thức.

Trên mạng xã hội, sau khi công an công bố việc xử lý các trường hợp "tương tác với trang phản động", nhiều người đã đề nghị công an cung cấp danh sách các trang này để họ tránh. Đáp lại, cơ quan công an thường có các phản hồi mang tính thách thức, đánh đố nhiều hơn là giải thích, hướng dẫn.

Chẳng hạn, khi được đề nghị cung cấp danh sách "trang phản động", Công an TP Huế đã trả lời trên mạng xã hội rằng : "Không có danh sách nào thay thế được ý thức và kỹ năng tiếp nhận thông tin của người dùng". Hoặc, "Bạn hãy theo dõi các bình luận trong bài này, nếu bạn không nhận biết được bình luận nào đúng, sai thì bạn không nên tốn tiền internet".

Theo một số ý kiến đánh giá, đây có thể là chính sách mập mờ có chủ đích của cơ quan thực thi pháp luật, để họ có thể dễ dàng tùy nghi hành sự, thay vì công bố một danh sách cụ thể sẽ khiến họ khó xử lý trong trường hợp xuất hiện hành vi tương tác với các trang ngoài danh sách nói trên.

Mặt khác, việc công bố một danh sách chính thức có thể khiến chính quyền rơi vào thế lưỡng nan trong việc phải quyết định liệt các tổ chức hợp pháp, các quan chức, chính trị gia của nước ngoài vào danh sách đen của chính quyền : không đưa vào danh sách thì khó xử lý người tương tác, mà đưa vào thì có thể bị phản đối chính thức. Trên thực tế, nhiều tổ chức báo chí, truyền thông, vận động nhân quyền của Mỹ và các nước phương Tây khác từ lâu đã bị chính quyền Việt Nam coi là "phản động", dù không chính thức khẳng định.

Trong vài ngày gần đây, một danh sách các trang "phản động" đã được phát tán trên mạng xã hội, trong đó có tên các tổ chức chính trị, các cơ quan truyền thông, các nhóm hoạt động và cá nhân, như BBC Tiếng Việt, RFA Tiếng Việt, Luật Khoa Tạp Chí, Bàn Tròn Chính Trị Việt Nam...

Thậm chí, trang Học viện phòng chống phản động cũng có tên trong danh sách phản động.

Một trong những tài khoản phát tán danh sách này có tên gọi Công an xã Triệu Cơ, một xã tại tỉnh Quảng Trị.

Ở phần bình luận, trang Công an xã Triệu Cơ khuyên mọi người không tương tác – bao gồm bình luận, chia sẻ, nhấn nút thích (cười, giận…). Thậm chí trang này còn khuyên "không nên chửi nó vì giúp nó tăng tương tác", thay vào đó hãy "report nó đi cho lành".

Dù trang này mang tên một cơ quan chính thức – Công an xã Triệu Cơ – và chuyên đăng tải các hoạt động chính thức, nhưng chúng tôi chưa có bằng chứng chắc chắn để khẳng định đây là một trang chính thức của cơ quan công an.

Chính quyền hiện tại vẫn chưa công bố một danh sách chính thức các trang mà họ cho là phản động.

Thay vào đó, danh sách này chỉ phát tán thông qua các trang mang tên công an địa phương – một động thái được một số nhà quan sát nhận định là nhằm một mặt gieo vào nhận thức chung của công chúng những cái tên mà chính quyền cho là "phản động", khiến người dân phải sợ mà né tránh, mặt khác chính quyền có thể miễn trừ trách nhiệm đối với việc lập danh sách này.

Danh sách trên trang Công an xã Triệu Cơ, Quảng Trị

Thế nào là trang 'phản động' ?

Sau khi danh sách trên được công bố, dư luận trên mạng xã hội lập tức xuất hiện nhiều luồng ý kiến trái chiều.

Một bộ phận người dùng bày tỏ sự ủng hộ, trong khi không ít người khác lên tiếng phản đối hoặc đưa ra những bình luận mang tính châm biếm.

Đáng chú ý, một số ý kiến mỉa mai cho rằng nhờ có danh sách này, họ mới tiếp cận được những thông tin mà họ xem là "sự thật", thay vì chỉ biết đến các nguồn tin mà họ chỉ trích là mang tính "tuyên truyền, nhồi sọ" từ các kênh truyền thông nhà nước.

"Mà mấy trang đó nói đúng sự thật, không nhồi sọ dắt mũi", một người bình luận dưới trang Facebook Công an xã Triệu Cơ.

Trên trang cá nhân Facebook của mình, người dùng Phạm Tung đặt vấn đề : "Ai/trang nào là phản động ?"

Ông viết : "Trang của những người bị cho là thuộc 'nhóm 72' [nhóm kiến nghị sửa đổi hiến pháp] có phải là phản động không ? Nếu có thì văn bản nào quyết định họ là phản động ? Nếu không thì những người cứ ra rả tố họ là phản động thì có phải là phản động không ?"

"Trang của những người dùng ngôn ngữ tục tĩu tấn công người khác thì có phải là phản động không ? Không phải thì họ là loại người gì ?"

Ông tiếp tục đặt vấn đề : "Tổng thống Mỹ Donald Trump công khai công kích chủ nghĩa cộng sản. Vậy trang Truth Social của ông ấy có phải là phản động không ?"

Theo logic thắc mắc của ông Phạm Tung, có thể đặt thêm các câu hỏi kiểu như : Trang tiếng Việt của Đài phát thanh Quốc tế Trung Quốc (CGTN) thường đăng tải tuyên bố "chủ quyền của Trung Quốc đối với Tây Sa và Nam Sa" (tên gọi Trung Quốc chỉ Hoàng Sa và Trường Sa) thì có bị coi là phản động hay không ?

'Phản động' thực ra là gì ?

Trong chính trị học, "phản động" (reactionary) là khái niệm chỉ những người hoặc phong trào phản đối mạnh mẽ các thay đổi xã hội, đồng thời ủng hộ việc khôi phục một trật tự cũ mà họ cho là ưu việt hơn.

Về lịch sử, thuật ngữ này từng được dùng để chỉ các lực lượng chống lại những cuộc cách mạng và cải cách lớn.

Tuy nhiên, khi chủ nghĩa cộng sản ra đời với mục tiêu đấu tranh giai cấp, xóa bỏ phong kiến và phê phán chủ nghĩa tư bản, những người phản đối các chương trình cải tạo xã hội theo đường lối cộng sản cũng bị gọi là "phản động".

Trước đây, ông Hồ Chí Minh từng nhiều lần sử dụng khái niệm "phản động" để chỉ các hành động và lực lượng chống phá cuộc cách mạng của Việt Minh, thách thức sự lãnh đạo của chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.

Chẳng hạn, ông nói : "Những bọn phản động chưa đến nỗi bị xử tử vẫn là quốc dân. Nhưng chúng không được ở trong địa vị nhân dân, không được hưởng quyền lợi như nhân dân".

Theo thời gian và thực tế chính trị tại Việt Nam, đặc biệt là trong bối cảnh Đảng cộng sản củng cố vị thế lãnh đạo độc tôn của mình, khái niệm "phản động" đã có sự chuyển dịch rất lớn về mặt nghĩa.

Trong Từ điển Tiếng Việt của Giáo sư Hoàng Phê, tính từ "phản động" được định nghĩa là : "Có tính chất chống lại cách mạng, chống lại sự tiến bộ".

Trên thực tế, "phản động" trong diễn ngôn và nhãn quan của chính quyền Việt Nam được dường như được gán cho nghĩa chống chính quyền, chống Đảng cộng sản Việt Nam.

Theo đó, bất kỳ ai phản đối các chủ trương của Đảng cộng sản, nghi ngờ tính chính danh của tổ chức này, phản bác các chính sách hay phê bình các lãnh tụ Đảng… thường được dán nhãn "phản động".

Những người thúc đẩy đa nguyên, đa đảng, dân chủ, tự do, nhân quyền, hay lên tiếng về môi trường và quyền lợi người lao động nhưng không nằm trong đường lối của Đảng cộng sản cũng có thể bị gắn các nhãn như "phản động" hoặc "chống phá", "thế lực thù địch".

Điều này có nghĩa là "phản động" được gán cho cả những hành động kêu gọi đổi mới, kêu gọi mở rộng quyền cho người dân nếu như những lời kêu gọi này bị đánh giá là trái với lập trường của Đảng cộng sản.

Thực tế này khiến cho cả các ý kiến cổ xúy cho tiến bộ (chứ không chỉ "chống lại sự tiến bộ" như từ điển của Hoàng Phê định nghĩa), hoặc thậm chí các phản biện, các phát hiện mới mang tính học thuật vẫn có thể bị coi là "phản động", nếu thách thức quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam.

Nguồn : BBC, 05/08/2026

******************************

Mục sư người Ê Đê Nuen Ayun bị xử tù 7 năm với cáo buộc 'phá hoại đoàn kết dân tộc'

BBC, 05/08/2026

Sáng ngày 5/8, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk trong phiên xử sơ thẩm đã tuyên mục sư người Ê Đê Nuen Ayun 7 năm 6 tháng tù giam, 4 năm quản chế với cáo buộc ông "Phá hoại chính sách đoàn kết" quy định tại điểm a, c, khoản 1, Điều 116 của Bộ luật Hình sự.

Mục sư Nuen Ayun (đứng giữa) bị cáo buộc "phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc" và bị tuyên 7 năm 6 tháng tù giam ngày 5/8/2026

Theo luật sư Hà Huy Sơn, người được chỉ định bào chữa cho ông Nuen Ayun, đây là phiên tòa mở, vợ con ông được tham dự và chỉ diễn ra trong khoảng hơn hai tiếng.

Mục sư Nuen Ayun bị bắt ngày 7/10/2025 tại nhà riêng.

Thời điểm đó, em trai ông, hiện đang tị nạn tại Thái Lan, nói với BBC News Tiếng Việt rằng rất nhiều công an đã ập vào nhà và áp giải mục sư Nuen Ayun lên cơ quan Công an tỉnh Đắk Lắk.

Mặc dù chưa qua xét xử, báo chí Việt Nam thời điểm đó đồng loạt dẫn thông tin công an cáo buộc rằng mục sư Nuen Ayun là trưởng ban điều hành "tổ chức phản động" Hội thánh Tin lành Đấng Christ Tây Nguyên, "núp bóng tôn giáo để tiến hành các hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia".

Kết quả điều tra ban đầu cáo buộc ông Y Nuen Ayun dùng "vỏ bọc tôn giáo" để "tổ chức các hoạt động chống chính quyền nhân dân, lôi kéo người dân tộc thiểu số tham gia các hoạt động do phản động, FULRO lưu vong".

Ngày 29/4/2026, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ban hành kết luận điều tra, cáo buộc mục sư Nuen Ayun phạm tội "phá hoại chính sách đoàn kết" theo Điều 116 Bộ luật Hình sự và đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố ông ra tòa.

Mục sư Nuen Ayun bị bắt và khởi tố ngày 7/10/2025

Luật sư nói gì ?

Trong phiên tòa sáng 5/8, luật sư Hà Huy Sơn chỉ ra rằng cáo trạng không nêu ra được việc ông Nuen Ayun có những hành vi cụ thể nào gây chia rẽ nhân dân với chính quyền nhân dân, với lược lượng vũ trang, với các tổ chức chính trị xã hội,... như quy định tại điểm a, c, khoản 1, Điều 116 Bộ luật Hình sự.

"Bị cáo tham gia sinh hoạt 'Hội thánh Tin lành Đấng Christ Tây Nguyên' không có động cơ, mục đích nhằm chống chính quyền nhân dân. Bị cáo chỉ nhận thức rằng việc thành lập Hội thánh có đăng ký với chính quyền nhưng chưa được công nhận nhưng pháp luật cũng không cấm", luật sư Hà Huy Sơn viết trên Facebook cá nhân ngày 5/8.

Cũng theo luật sư Sơn, cáo trạng cáo buộc Hội thánh Tin lành Đấng Christ Tây Nguyên là một tổ chức phản động nhưng "không đưa ra các chứng cứ chứng minh cho nhận định này".

"Một tổ chức phản động, nói cách khác là phạm tội có đồng phạm, nhưng trong vụ án này chỉ có một mình bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự", luật sư Sơn viết.

Theo lập luận của luật sư Hà Huy Sơn, cáo trạng nêu ông Nuen Ayun "có hành vi thành lập, điều hành Hội thánh, tuyên truyền, phát triển tín đồ ; tham gia và tổ chức thông công trên môi trường internet và trực tiếp tại các điểm nhóm của Hội thánh"... nhưng "tự thân các hành vi này không đồng nghĩa với hành vi 'nhằm chống chính quyền nhân dân'".

Ngoài ra, các tài liệu, đồ vật do cơ quan điều tra thu giữ trong vụ án "không được trưng cầu giám định bởi cơ quan chuyên môn là Sở Văn hóa [Thể thao và Du lịch Đắk Lắk] để xác định có vi phạm quy định tại điểm a, c, khoản 1, Điều 116 của Bộ luật Hình sự hay không", luật sư Sơn chỉ ra.

Cuối cùng, luật sư Sơn nhận định rằng xét về mặt khách thể và khách quan thì chưa đủ các yếu tố cấu thành tội phạm theo Điều 116 của Bộ luật Hình sự đối với trường hợp của Mục sư Nuen Ayun.

Mục sư Nuen Ayun là ai ?

Mục sư Neun Ayun là lãnh đạo Hội Thánh Tinh Lành Đấng Christ tại Tây Nguyên, một giáo hội độc lập không được nhà nước Việt Nam công nhận.

Gia đình nói với BBC News Tiếng Việt rằng ông Nuen Ayun từng nhiều lần bị bắt giữ và thẩm vấn.

Báo cáo Tự do Tôn giáo năm 2019 của Bộ Ngoại giao Mỹ từng nêu việc công an Việt Nam công khai chỉ trích ông Nuen Ayun và một số lãnh đạo tôn giáo khác, đồng thời yêu cầu họ rời khỏi các nhà thờ nếu muốn tiếp tục sinh sống tại cộng đồng của mình.

Bộ Ngoại giao Mỹ cũng cho rằng Hội thánh Tin Lành Đấng Christ tại Tây Nguyên và các tín đồ của họ đã phải đối mặt với "sự sách nhiễu nghiêm trọng" từ phía chính quyền Việt Nam vì tham gia các hoạt động bị cáo buộc là chống chính phủ.

Trao đổi với BBC News Tiếng Việt ngày 5/8, Mục sư A Ga, người thành lập Hội Thánh Tin Lành Đấng Christ tại Tây Nguyên hiện đang tị nạn tại Mỹ, nói rằng ông Neun Ayun chỉ là một mục sư nông dân chân chất, tiếng Kinh còn chưa quá sõi.

Ông A Ga cho rằng việc chính quyền xử tù ông Neun Ayun là nhằm mục đích "đe dọa những ai còn ở trong Hội thánh Tin lành Đấng Christ, buộc họ phải từ bỏ đức tin của mình, như chính quyền đã làm đối với tôi".

Mục sư A Ga từng bị chính quyền tỉnh Đắk Lắk khởi tố vắng mặt vào năm 2023 với cáo buộc tương tự.

Cũng theo ông A Ga, kể từ khi thành lập cho tới nay, các thành viên của Hội thánh Tin Lành Đấng Christ tại Tây Nguyên thường xuyên bị công an sách nhiễu, thẩm vấn.

Hồi tháng 3/2023, nhân sự việc Mục sư A Ga bị khởi tố "xuyên quốc gia", hơn 70 nhóm tôn giáo quốc tế đã đề cập trong thư gửi chính quyền Biden, phản ánh việc "bức hại tôn giáo tại Việt Nam".

Các nhóm tôn giáo quốc tế cho đây là hành động hết sức nguy hiểm, cần phải có biện pháp ngăn chặn.

Thời điểm Mục sư Nuen Ayun bị khởi tố, Hội thánh Tin Lành Đấng Christ tại Tây Nguyên đã ra thông cáo "cực lực lên án hành vi này" và bày tỏ rằng họ chỉ mong muốn được theo đuổi niềm tin tôn giáo của mình theo Điều 24 Hiến pháp Việt Nam và Điều 5-6 Luật Tự do Tín ngưỡng Việt Nam.

Tự do tôn giáo ở Việt Nam

Từ năm 2021 đến 2026, Ủy ban Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF, một cơ quan liên bang độc lập, lưỡng đảng của Mỹ) liên tục khuyến nghị Bộ Ngoại giao Mỹ đưa Việt Nam vào danh sách Quốc gia đặc biệt quan ngại (CPC) – do vi phạm tự do tôn giáo đặc biệt nghiêm trọng.

Trong báo cáo năm 2026, USCIRF cho rằng điều kiện tự do tôn giáo ở Việt Nam vẫn kém. Chính quyền tiếp tục gây sức ép đối với các nhóm tôn giáo không đăng ký hoặc hoạt động ngoài hệ thống được nhà nước công nhận.

Từ năm 2022- 2023, Bộ Ngoại giao Mỹ đã đưa Việt Nam vào Danh sách Theo dõi đặc biệt (SWL) theo Đạo luật Tự do Tôn giáo Quốc tế, thấp hơn mức CPC.

Cho tới nay, Bộ Ngoại giao Mỹ chưa công bố các chỉ định mới. Theo quyết định hiện hành, Việt Nam vẫn thuộc Danh sách theo dõi đặc biệt (SWL).

Tổ chức Freedom House trong báo cáo Freedom in the World 2025 và 2026 xếp Việt Nam vào mục "không có tự do", chỉ đạt 20/100 điểm về hai nhóm quyền chính là tự do chính trị và tự do dân sự (trong đó có tự do tôn giáo, tín ngưỡng).

Trong khi đó, chính phủ Việt Nam luôn khẳng định quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo được bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật ; bác bỏ các đánh giá của USCIRF và cho rằng những trường hợp bị xử lý là do vi phạm pháp luật, không phải vì niềm tin tôn giáo.

Nguồn : BBC, 05/08/2026

******************************

Xét xử Mục sư A Ga – khi lời cầu nguyện cũng bị xem là chứng cứ hình sự !

Đặng Đình Mạnh, 05/08/2026

Dư luận gần đây tiếp tục chú ý đến các động thái tư pháp nhắm vào Mục sư A Ga - một người sắc tộc đang định cư tại Hoa Kỳ và các tín hữu thuộc "Hội thánh Tin lành Đấng Christ Tây Nguyên".

Ảnh chụp Đặng Đình Mạnh với Mục sư A Ga trong lần làm việc tại vùng thủ đô Hoa Thịnh Đốn, tháng 07/2026

Ảnh chụp một phần bản Cáo trạng

Ông đang đối mặt với hai vụ án : Vụ án tại Gia Lai về tội danh "Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài" (dự kiến xét xử vắng mặt ngày 31/07/2026) và vụ án tại Đắk Lắk về tội danh "Phá hoại chính sách đoàn kết" (khởi tố từ tháng 04/2023).

Qua cáo trạng truy tố tội danh "Phá hoại chính sách đoàn kết" theo Điều 116 Bộ luật Hình sự, đã cho thấy những bất cập pháp lý hết sức nghiêm trọng.

Chứng cứ buộc tội khiên cưỡng và thiếu cơ sở

Các tài liệu được xem là chứng cứ buộc tội theo Kết luận giám định, thực chất chỉ là bản chép từ 02 tệp video ghi âm lời cầu nguyện và phát biểu trực tuyến của Mục sư A Ga.

Nội dung các đoạn thoại ghi âm này chỉ là lời cầu nguyện theo đức tin và lời trao đổi bày tỏ trăn trở trước áp lực từ công quyền, nhấn mạnh đấu tranh bằng "chính nghĩa và chân lý", phản đối bạo lực và tổ chức nhân sự nội bộ tôn giáo.

Cáo trạng hoàn toàn không đưa ra được chứng cứ vật chất hay lời nói, hoặc kế hoạch được soạn thảo nhằm mang tính xúc phạm, kỳ thị dân tộc, hằn thù tôn giáo hoặc kích động chia rẽ giữa các cộng đồng sắc tộc.

Vi phạm quyền tự do tôn giáo theo Hiến pháp

Điều 24 Hiến pháp 2013 khẳng định mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo và Nhà nước có trách nhiệm bảo hộ quyền này. Theo đó, việc Mục sư A Ga cùng các tín hữu thành lập, sinh hoạt tôn giáo độc lập và bày tỏ quan điểm cá nhân hoàn toàn nằm trong phạm vi thực thi quyền tự do tín ngưỡng và tự do ngôn luận theo Hiến pháp.

Đây là các hành vi hợp pháp, lẽ ra phải được pháp luật bảo vệ thay vì bị hình sự hóa.

Tóm lại, việc quy chụp các lời cầu nguyện và sinh hoạt tôn giáo ôn hòa thành hành vi "phá hoại chính sách đoàn kết" phản ánh sự lạm dụng quyền lực tư pháp và đánh tráo khái niệm một cách đầy ác ý. Việc khởi tố này thiếu hụt nền tảng chứng cứ thực tế, hoàn toàn không phù hợp với các chuẩn mực tố tụng và nguyên tắc tư pháp văn minh.

Theo tin mới nhận được, vụ án xét xử Mục sư A Ga vào ngày 31/07/2026 đã được hoãn. Có lẽ, nó trùng vào dịp tàu hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ đến thăm Việt Nam, theo đó, việc mang một công dân Hoa Kỳ ra xét xử chỉ vì thực hành niềm tin tôn giáo trông thật bất tiện.

Đặng Đình Mạnh

********************************

56 đảng viên, cán bộ bị cáo buộc tiếp tay lan truyền thông tin ‘xấu độc’

BBC, 03/08/2026

Một bài viết trên Báo Nhân Dân xuất bản hôm 2/8 cho biết trong đợt cao điểm vừa qua, lực lượng chức năng tại Việt Nam đã xử phạt hành chính 86 trường hợp, với tổng số tiền 639,5 triệu đồng vì đăng tải, chia sẻ thông tin "sai sự thật" trên mạng xã hội.

Đáng chú ý, trong số này có 56 đảng viên, cán bộ có hành vi "tiếp tay lan truyền thông tin" mà chính quyền cho là "xấu độc".

Bài viết nêu ví dụ trường hợp của một người đàn ông ở Gia Lai, không có thông tin là đảng viên hay không, đã bị công an phát hiện xử lý vì nhiều lần chia sẻ bài viết, video từ hệ thống truyền thông của ông Lê Trung Khoa (chủ biên trang Thoibao sinh sống tại Đức) và để lại nhiều bình luận mang tính "cổ xúy, góp phần lan truyền các nội dung chống phá".

Theo thống kê của Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05), Bộ Công an, trong các trường hợp bị xử lý vì "chia sẻ, cổ vũ hoặc phát tán nội dung chống phá trên hệ thống mạng xã hội của Lê Trung Khoa" từ cuối năm 2025 đến nay, 93% vi phạm do "thiếu hiểu biết, nhẹ dạ, cả tin và bị dẫn dắt bởi thông tin sai lệch".

7% còn lại, theo thống kê của A05, có biểu hiện "cực đoan, chống đối, tiếp tay có chủ đích" và "đã bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật".

Báo Nhân Dân cũng cho biết trong năm 2025, Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã phối hợp giám sát 15 triệu tài khoản Facebook, 273.000 website và blog, 55.000 kênh YouTube cùng hơn 100.000 kênh TikTok.

Từ tháng 5-7/2026, ít nhất 5 tỉnh thành tại Việt Nam đã "mời làm việc" và xử phạt hơn 350 người vì đã bình luận, chia sẻ thông tin từ các trang nội dung của ông Lê Trung Khoa và ông Nguyễn Văn Đài, một luật sư bất đồng chính kiến đang tị nạn tại Đức.

Trong khi chính quyền Việt Nam đẩy mạnh chiến dịch trên mạng xã hội nhằm dẹp cái mà họ cho là "thông tin xấu, độc", nhiều người bày tỏ băn khoăn về các tiêu chí để chính quyền xác định một trang là "phản động", đề nghị chính quyền công bố danh sách các trang mà họ cho là "phản động", và liệu các ý kiến phản biện có bị chụp mũ là phản động, xuyên tạc hay không.

Nguồn : BBC, 03/08/2026