Vì sao Bộ Công an khám xét nhà 'giang hồ mạng' Huấn Hoa Hồng ?

BBC, 08/08/2026

Khi lực lượng cảnh sát khám xét nhà của Huấn Hoa Hồng tại khu đô thị Vinhomes Ocean Park ở Hà Nội hôm 6/8, đông đảo người dân đã kéo đến theo dõi, quay phim và livestream trên các nền tảng mạng xã hội.

Huấn Hoa Hồng, tên thật Bùi Xuân Huấn, nổi lên trên mạng xã hội từ khoảng 2015 và trở thành một trong những nhân vật thường được gọi là "giang hồ mạng"

Huấn Hoa Hồng, tên thật là Bùi Xuân Huấn, 41 tuổi, một người nổi danh trên mạng xã hội với các buổi livestream (phát trực tiếp trên mạng), lần này trở thành nhân vật cho hàng trăm người khác livestream.

Người ký lệnh khám nhà của Huấn Hoa Hồng là Trung tướng Trần Minh Tiến, Chánh văn phòng Cơ quan Điều tra Bộ Công an, cơ quan điều tra nhiều vụ án hình sự lớn.

Buổi khám xét diễn ra trong nhiều giờ, nhưng Bộ Công an đã không thông báo kết quả.

Việc khám xét nhà của Huấn Hoa Hồng, quê Yên Bái (nay là Lào Cai), là một động thái đáng chú ý trong bối cảnh chính quyền Việt Nam đang trấn áp hoạt động của các "giang hồ mạng".

Trước đó, vào ngày 3/8, ông Nguyễn Văn Hợi, được biết đến với biệt danh Khánh Sky, một người cũng được gọi là "giang hồ mạng" bị bắt khẩn cấp sau 5 ngày đến xưởng của TikToker Vua Quạt livestream với các ngôn từ chửi bới.

Cả Khánh Sky, Vua Quạt cùng với một "giang hồ mạng" khác là ông Hồ Văn Khoa, đã bị công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố vào ngày 7/8 để điều tra các hành vi "gây rối trật tự công cộng" và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Ông Huấn vẫn chưa bị khởi tố, nhưng việc Cơ quan Điều tra Bộ Công an - đơn vị thường thực hiện các vụ trọng án - thực hiện cuộc khám xét, dường như cho thấy đã có những dấu hiệu của các tội danh khác.

Nhân vật này được biết đến là một "giang hồ mạng", và từng bị chính quyền đưa đi cai nghiện vì sử dụng ma túy.

Nhưng ông này cũng là một nhà doanh nghiệp khi giữ vai trò là chủ tịch, người đại diện của một loạt các công ty kinh doanh nhiều lĩnh vực khác nhau.

Đình đám trên mạng xã hội

Trên Facebook, trang Fanpage của ông Huấn Hoa Hồng có hơn 3,7 triệu lượt theo dõi, trong khi kênh TikTok của nhân vật này có khoảng 6 triệu người đăng ký, còn kênh YouTube thu hút hơn 336.000 người theo dõi, với tổng lượt xem tích lũy lên tới hơn 117,9 triệu lượt.

Các bài viết của ông này trên Facebook thường xuyên ghi nhận hàng chục ngàn lượt tương tác, còn các video ngắn trên TikTok dễ dàng đạt hàng triệu lượt xem.

Trong các livestream và video thu hút hàng triệu lượt xem, ông này thường khoe tiền, vàng, siêu xe, đi làm từ thiện, đi kèm những phát ngôn gây tranh cãi.

Trong số đó, nhiều phát ngôn đưa ra lời khuyên cho giới trẻ đã lan truyền trên mạng, có thể kể đến như : "Ở xã hội này chỉ có làm, chịu khó, cần cù thì bù siêng năng. Chỉ có làm thì mới có ăn…"

Ông Huấn cũng từng đăng video nói về việc ông góp vốn thành lập doanh nghiệp kinh doanh hoa, cây cảnh, cá cảnh, chim cảnh, vật nuôi cảnh ; bán lẻ vàng, bạc, đá quý và đồ trang sức.

Tuy nhiên, vào ngày 2/8, Huấn Hoa Hồng thông báo "tạm thời tôi không dùng mạng xã hội nữa".

Căn nhà bị khám xét tại khu đô thị Vinhomes Ocean Park từng được ông Huấn nhiều lần đề cập đến là một trong những khối tài sản của mình, bên cạnh một biệt thự tại khu đô thị Dương Nội.

Vào năm 2020, Huấn Hoa Hồng đã cho phát hành bộ sách gồm hai cuốn gồm "Đệ nhất kiếm tiền" và "Bí kíp kinh doanh online", và bán với giá 799.000 đồng.

Tuy nhiên, bộ cẩm nang hướng dẫn làm giàu này đã bị Cục An ninh chính trị nội bộ (Bộ Công an) cùng Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hà Nội tuýt còi do không có giấy phép xuất bản.

Ông Huấn bị phạt 17,5 triệu đồng thời điểm đó.

Huấn Hoa Hồng thường xuất hiện với hình ảnh "dân chơi", khoe tiền và tài sản

Nhân vật này cũng từng bị chính quyền xử lý hành chính, và bị bắt đi cai nghiện ma túy.

Dù nổi danh là một "giang hồ mạng", Huấn Hoa Hồng cũng thành lập một loạt các công ty và góp vốn vào các công ty khác.

Doanh nghiệp đầu tiên ông này là người đại diện pháp luật là Công ty cổ phần Dịch vụ 168, thành lập năm 2018 tại Thành phố Hồ Chí Minh, với ngành nghề đăng ký chính là vệ sinh nhà cửa cùng nhiều ngành nghề dịch vụ khác.

Cũng trong năm 2018, ông Huấn có tên trong hồ sơ của Công ty cổ phần Dịch vụ FB Châu Á, vốn điều lệ 8 tỉ đồng, trụ sở cũng ở Thành phố Hồ Chí Minh, với ngành nghề kinh doanh chính là quảng cáo thương mại, ngoài ra còn đăng ký bán lẻ qua Internet.

Đáng chú ý là Công ty cổ phần Tập đoàn HL Group được thành lập vào tháng 2/2022, đặt trụ sở tại phường Dương Nội, Hà Nội, có vốn điều lệ được đăng ký gần 100 tỷ đồng.

Trong số này, ông Huấn góp hơn 54,9 tỷ đồng, và vợ của ông góp 40 tỷ đồng.

Nhưng các công ty này, theo báo Tuổi Trẻ, đã không hoạt động tại nơi đăng ký.

Việc kinh doanh của Huấn Hoa Hồng, theo truyền thông Việt Nam, được thực hiện với các cuộc livestream bán hàng online, với các sản phẩm chủ yếu như nước hoa, mỹ phẩm.

Vua quạt và Khánh Sky bị khởi tố

Một trong những video livestream mà Huấn Hoa Hồng phát hồi tháng Bảy nói về chuyện ông này cam kết "ai chuyển tiền ủng hộ từ thiện bao nhiêu, Huấn sẽ chuyển gấp ba lần".

Tuyên bố đó đã nhận được sự hưởng ứng của ông Trần Đình Tiệp, một nhà kinh doanh quạt và các thiết bị làm mát ở Bắc Ninh, được biết đến là Tiktoker Vua Quạt.

Ông Tiệp đã công khai việc mình đã chuyển 1,1 tỷ đồng hỗ trợ đồng bào bị thiên tai ở xã Mường Than, tỉnh Lai Châu.

Nhưng ông Huấn sau đó đã "quay xe", thanh minh rằng, mình không góp 3 tỷ đồng vì không muốn biến hoạt động từ thiện thành "cá cược".

Những tranh cãi qua lại liên quan đến vấn đề đã thu hút sự chú ý của cộng đồng.

Không dừng lại ở đó, hai nhân vật đình đám trên mạng xã hội là TikToker Khánh Sky quê ở Hưng Yên, và Hồ Văn Khoa ở Hà Nội, đã kéo đến công ty của Vua Quạt ở Bắc Ninh để livestream.

Cuộc khẩu chiến được cộng đồng mạng và truyền thông tường thuật rằng Khánh Sky đã liên tục chửi bới, đe dọa, thách thức.

Thậm chí, TikToker này đã tuyên bố : "Cùng lắm là đi tù, sao phải sợ".

Ông Tiệp làm đơn tố cáo.

Ông Hồ Văn Khoa (trái) và Vua Quạt Trần Đình Tiệp tại cơ quan công an

Khánh Sky sau đó đã bị công an Bắc Ninh bắt khẩn cấp, đồng thời thông báo truy tìm TikToker Hồ Văn Khoa.

Cho đến ngày 7/8, Công an tỉnh Bắc Ninh thông báo cơ quan này phối hợp với Cục Cảnh sát Hình sự của Bộ Công an, đã khởi tố Khánh Sky để điều tra hai hành vi : gây rối trật tự công cộng" và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Cùng này, ông Khoa cũng bị bắt giam để điều tra về hành vi "gây rối trật tự công cộng".

Trong khi đó, Vua Quạt cũng cũng bị cơ quan điều tra bắt giữ.

Theo báo VnExpress, Vua Quạt đã bị Huấn Hoa Hồng tố cáo "đã vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm mình".

Nguồn : BBC, 08/08/2026

***************************

Vì sao báo Việt Nam ngợi ca 'thần thái' của dân giang hồ trước tòa ?

Hoàng Trúc, BBC, 15/05/2021

Mới đây, báo Tuổi Trẻ, cơ quan của Đoàn Thanh niên cộng sản Thành phố Hồ Chí Minh đặt vấn đề phải chăng cái ác đang được lãng mạn hóa, được làm đẹp không chỉ trên mạng xã hội mà còn trên báo chí và truyền thông khác.

Một vụ xử án vận chuyển ma túy gần 30kg ma tuý vào Huế ngày 21/08/2025 với 4 án tử hình cho các đối tượng vận chuyển

Nhưng xem ra người Việt cũng có ít lựa chọn, khi mà những bị án được coi là xấu xa nhất lại có thái độ đường hoàng trong giây phút sinh tử của mình còn những người đức cao vọng trọng hôm nào bổng hiện nguyên hình

Lãng mạn hóa cái ác

Tháng 4/2021, tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên y án sơ thẩm cho các bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán, tàng trữ trái phép 124kg ma túy và y án tử hình với Văn Kính Dương.

Một vụ án có đến 5 án tử hình, 2 án chung thân đã đủ nói lên tính chất, mức độ đặc biệt nghiêm trọng của nó.

Nhưng thay vì đăng tải các thông tin pháp luật cần thiết về hành vi phạm pháp, tội trạng của các bị cáo thì một số trang mạng xã hội (trong đó có cả những trang thông tin điện tử) lại "chuyển hướng" đưa tin theo kiểu lãng mạn hóa nhân vật bị cáo.

Như thể để thu hút độc giả tối đa nhất có thể, hàng loạt bài viết miêu tả chi tiết bằng ngôn từ lẫn hình ảnh minh họa về các nội dung kiểu như : "trong thời gian chờ nghị án, bị cáo đã thể hiện nhiều hành động thân mật với người tình của mình (như nắm tay, hôn người tình)" ; "sau khi tòa tuyên án, bị cáo đã ôm hôn tạm biệt người tình hot girl Ngọc Miu, cảm động mối tình tội phạm"…

Thậm chí có trang tin điện tử còn giật tít : "Trùm ma túy trao nụ hôn thắm thiết cho người tình ngay tại phiên tòa".

Điều đáng nói là dưới những bài viết lệch chuẩn như thế này cũng là những lời bình luận lệch chuẩn không kém :

"Tình yêu thật đẹp giữa chốn công đường", "nụ hôn bi thương của đôi tình nhân tại tòa", "giây phút chia ly của nam tử hán và mỹ nhân"…

Trong cái lý có cái tình ; cần cái nhìn thiện tâm, bao dung trong cuộc sống. Nhưng không phải trong tất cả mọi trường hợp đều đúng. Khi cái ác được lãng mạn hóa quá đà, trật tự xã hội sẽ có nguy cơ đứng trước thảm họa.

Thời gian gần đây, chúng ta đã phải sửng sốt bàng hoàng và vô cùng lo ngại trước thực trạng xuất hiện tràn lan trên các nền tảng mạng xã hội những sản phẩm văn hóa có chứa hàng loạt nội dung mang yếu tố giang hồ, kích động bạo lực, ngôn từ dung tục…

Có nhiều nguyên nhân trực tiếp và gián tiếp dẫn đến vấn nạn nhức nhối trên. Và trong số đó, rõ ràng, có một phần trách nhiệm không hề nhỏ từ những bài viết mang tính ngôn tình hóa, lãng mạn hóa tội phạm.

"Làm đẹp cái ác" như thế là một kiểu viết ngụy biện, đánh lạc hướng tư duy của người đọc.

Sẽ thế nào nếu một bộ phận giới trẻ ngợi ca, suy tôn những kẻ vi phạm pháp luật, xem đó là đối tượng để ngưỡng vọng ? Hậu quả thật khôn lường lắm thay !

Bản tụng ca chết chóc

Có ý kiến trên mạng xã hội còn bày tỏ thái độ không đồng tình khi báo chí ca ngợi thần thái kẻ giết chết hai người bằng súng. Ý kiến này nói "Báo chí đừng tụng ca kẻ sát nhân".

"Với cách đưa hình ảnh đầy thần thái, một tên giết người máu lạnh đã trở thành anh hùng hình ảnh.

Cao Trọng Phú, hạ sát 2 đối thủ kéo đến nhà riêng giải quyết mâu thuẫn nợ nần tại Thành phố Vinh, Nghệ An bằng súng.

Cao Trọng Phú không bị còng tay, vẫn thanh thản cầm điếu xì gà hút dở và đi sóng đôi với giám đốc công an Nghệ An như những người bạn".

Hình ảnh kẻ giết người máu lạnh, sánh vai cùng giám đốc công an sau khi bắn chết hai người gây phản ứng rất mạnh.

Viết trên Facebook cá nhân, nhà báo Từ Kế Tường nêu :

"Thuyết phục một tên giết người không run tay buông súng hay buông dao khi tính mạng nạn nhân bị chúng uy hiếp trong tình trạng nguy hiểm, tính mạng bị đe dọa không còn lối thoát và lực lượng công an không có cách chọn lựa khác cũng chỉ là biện pháp nghiệp vụ. Nhưng khi khuất phục được hắn thì nên còng tay ngay chứ không thể để kẻ máu lạnh nhởn nhơ như vậy. Lại đưa hình ảnh thế này thì không thể chấp nhận được.

Thuyết phục để tiếp cận sát thủ nhưng khi áp sát rồi thì ngay lập tức chấn áp còng tay giải ra xe chứ sao lại để nó ung dung đi một đoạn đường dài để mình đi bên cạnh giống như đang đi bảo về yếu nhân thế kia".

Thế nhưng một số báo lại đăng tin chưa được kiểm chứng có lợi cho kẻ giết người đó là Cao Trọng Phú có biểu hiện bị tâm thần, dọn đường cho một mức án làm hài lòng bị cáo chăng ?

So sánh giang hồ với cán bộ

Lại có ý kiến cho rằng mạng xã hội hay báo chí có vẻ như ca ngợi thần thái của những bị cáo giang hồ là do phong cách ngang tàng của họ, dám làm dám chịu, khác với hình ảnh rúm ró của những bị cáo nguyên là cán bộ.

Ảnh chụp ông Đinh La Thăng, cựu Bí thư Thành phố Hồ Chí Minh từ màn hình TV phiên tòa vụ án Ethanol Phú Thọ tại Toà án Nhân dân Thành phố Hà Nội 08/03/2021

Thay vì nhận trách nhiệm trước người dân, thực tế là ông chủ đóng thuế để trả lương cho họ, những bị cáo lại xin lỗi bái lạy tứ phương lãnh đạo để cầu xin mức án nhẹ.

Nhưng cũng có trường hợp, phong cách dám làm dám chịu và thành thật như bị cáo Đinh La Thăng lại dành được một tình cảm nhất định của người dân.

Ra tòa quá nhiều lần, như một cái nghề mới : nghề ra tòa, bị cáo Đinh La Thăng đã có phần tự bào chữa ấn tượng :

"Cả bản cáo trạng chỗ nào cũng Đinh La Thăng chỉ đạo, Đinh La Thăng chỉ đạo. Thăng chỉ là một nốt nhạc nhưng cáo trạng mà như lại là một bản nhạc chỗ nào cũng gắn trách nhiệm với Thăng. Mỗi câu ở đây là tù tội, là một tình tiết phải bồi thường chứ không phải là bài hát", ông Thăng ví von.

Tôi không bàn về chuyện án từ, chuyện đó thuộc về nhận thức của ông Đinh La Thăng, ông có thể kháng cáo hoặc không rồi cũng sẽ chẳng có thay đổi gì nhiều.Nặng hay nhẹ là theo suy nghĩ của mỗi người.

Còn với tôi, theo dõi các phiên tòa cho thấy ông Đinh La Thăng là người có tư cách không vấy tội lên bất kỳ ai.

Còn nhớ khi mới về Thành phố Hồ Chí Minh làm Bí thư, ông Đinh La Thăng đã có phần "chào sân" khá ấn tượng.

Hết sức thân thiện khi chụp selfie với người dân trên phố hoa Nguyễn Huệ nhưng cũng nguyên tắc và quyết đoán khi ra lệnh trong cuộc họp Thành ủy :

"Các đơn vị, địa phương phải chấm dứt ngay các hoạt động chúc tụng đầu năm, tập trung ngay vào công việc, không để người dân, doanh nghiệp chờ đợi".

Ông cũng chỉ đạo UBND Thành phố quán triệt tinh thần này đến các sở ngành, quận, huyện, thủ trưởng các đơn vị, cán bộ, công chức thành phố.

Một tác giả bình luận trên mạng xã hội : "Khi vào trại tạm giam không hiểu tù nhân Đinh La Thăng có màn "chào sân" như thế nào, nhưng với ngón đàn guitar ngọt ngào hy vọng "chức" trưởng ban văn nghệ nhà tù sau này sẽ không vuột khỏi tay ông, người mang tên nốt nhạc như một định mệnh. Trong chốn lao tù, lời ca tiếng hát là món phúc lợi tinh thần còn lại của người tù".

Làm đẹp cái ác, suy cho cùng là một hành động không mong muốn của người Việt, nhưng xem ra họ cũng có ít lựa chọn, khi mà những bị án được coi là xấu xa nhất lại có thái độ đường hoàng trong giây phút sinh tử của mình còn những người đức cao vọng trọng hôm nào bỗ hiện nguyên hình.

Hoàng Trúc

Nguồn : BBC, 15/05/2021

Bài viết thể hiện quan điểm của Hoàng Trúc từ Thành phố Sài Gòn.

******************************

Khi cái ác được lãng mạn hóa

Trần Xuân Tiến, Tuổi Trẻ online, 01/05/2021

Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên y án sơ thẩm cho các bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán, tàng trữ trái phép 124kg ma túy do Văn Kính Dương cầm đầu. Trong đó, y án tử hình với Văn Kính Dương.

Theo phán quyết của Hội đồng xét xử phúc thẩm, với số lượng ma túy thu giữ được đặc biệt lớn, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, rất cần sử dụng đến hình phạt nghiêm khắc mới đủ tính răn đe. 

Đồng thời khi lượng hình, tòa án đã đánh giá vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Riêng đối với bị cáo cầm đầu vụ án, nhân thân đặc biệt xấu (phạm tội nhiều lần, phạm nhiều tội, tiếp tục phạm tội khi đang trốn truy nã...), Hội đồng xét xử phúc thẩm y án tử hình. 

Một vụ án có đến 5 án tử hình, 2 án chung thân đã đủ nói lên tính chất, mức độ đặc biệt nghiêm trọng của nó.

Có tội đền tội. Đó không chỉ là chân lý thể hiện tinh thần pháp trị của một quốc gia thượng tôn pháp luật, mà còn là vấn đề luân lý đạo đức của cộng đồng xã hội. Kẻ đã gieo rắc 'cái chết trắng', làm tan nhà nát cửa biết bao gia đình, đẩy biết bao con người vào số phận cùng đường ; phải trả giá đích đáng cho những hành động mà mình gây ra. 

Ấy vậy mà, thay vì đăng tải các thông tin pháp luật cần thiết về hành vi phạm pháp, tội trạng của các bị cáo thì một số trang mạng xã hội (trong đó có cả những trang thông tin điện tử) lại "chuyển hướng" đưa tin theo kiểu lãng mạn hóa nhân vật bị cáo. 

Như thể để thu hút độc giả tối đa nhất có thể, hàng loạt bài viết miêu tả chi tiết bằng ngôn từ lẫn hình ảnh minh họa về các nội dung kiểu như : "trong thời gian chờ nghị án, bị cáo đã thể hiện nhiều hành động thân mật với người tình của mình (như nắm tay, hôn người tình)" ; "sau khi tòa tuyên án, bị cáo đã ôm hôn tạm biệt người tình hot girl - cảm động mối tình tội phạm"…

Thậm chí có trang tin điện tử còn giật title : Trùm ma túy trao nụ hôn thắm thiết cho người tình ngay tại phiên tòa. 

Văn Kính Dương thể hiện tình cảm thân mật với người tình khi chờ Hội đồng xét xử tuyên án - Ảnh : Tuyết Mai

Điều đáng nói là dưới những bài viết lệch chuẩn như thế này cũng là những lời bình luận lệch chuẩn không kém : "Tình yêu thật đẹp giữa chốn công đường", "nụ hôn bi thương của đôi tình nhân tại tòa", "giây phút chia ly của nam tử hán và mỹ nhân"… 

Trong cái lý có cái tình : cần cái nhìn thiện tâm, bao dung trong cuộc sống. Nhưng không phải trong tất cả mọi trường hợp đều đúng. Khi cái ác được lãng mạn hóa quá đà, trật tự xã hội sẽ có nguy cơ đứng trước thảm họa.

Thời gian gần đây, chúng ta đã phải sửng sốt bàng hoàng và vô cùng lo ngại trước thực trạng xuất hiện tràn lan trên các nền tảng mạng xã hội những sản phẩm văn hóa có chứa hàng loạt nội dung mang yếu tố giang hồ, kích động bạo lực, ngôn từ dung tục… 

Có nhiều nguyên nhân trực tiếp và gián tiếp dẫn đến vấn nạn nhức nhối trên. Và trong số đó, rõ ràng, có một phần trách nhiệm không hề nhỏ từ những bài viết mang tính ngôn tình hóa, lãng mạn hóa tội phạm. 

"Làm đẹp cái ác" như thế là một kiểu viết ngụy biện, đánh lạc hướng tư duy của người đọc. Sẽ thế nào nếu một bộ phận giới trẻ ngợi ca, suy tôn những kẻ vi phạm pháp luật, xem đó là đối tượng để ngưỡng vọng ? Hậu quả thật khôn lường lắm thay !

Trần Xuân Tiến

Nguồn : Tuổi Trẻ online, 01/05/2021