Đại hội 14 và phép thử niềm tin : Bao nhiêu % dân chúng sẽ ủng hộ Tô Lâm làm Tổng bí thư ?

Trà My, Thoibao.de, 23/12/2025

Chỉ còn chưa đầy một tháng, Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ XIV dự kiến diễn ra từ ngày 19 đến 25/1/2026 sẽ khai mạc, vấn đề nhân sự cấp cao tiếp tục là tâm điểm chú ý của cả hệ thống chính trị lẫn công luận. 

Dù việc chuẩn bị cho Đại hội 14 đã cơ bản hoàn tất, nhưng câu hỏi then chốt ai sẽ giữ các vị trí lãnh đạo "chủ chốt và cấp cao" trong nhiệm kỳ tới vẫn chưa có câu trả lời. Vì Hội nghị Trung ương 15, vẫn chưa được ấn định ngày khai mạc.

Trong bối cảnh đó, đáng chú ý một câu hỏi được công luận nhắc đến trên mạng xã hội là : mức độ ủng hộ của dư luận xã hội đối với Tô Lâm, người đang giữ cương vị Tổng bí thư đang ở mức độ nào ? 

Câu hỏi này không chỉ phản ánh sự quan tâm cao của dư luận ở Việt nam trước một kỳ chuyển giao quyền lực lớn của Đảng cộng sản Việt Nam diễn ra thường xuyên 5 năm một lần. 

Theo thông lệ, Nhân sự lãnh đạo cấp cao được quyết định trong nội bộ Ban Chấp hành Trung ương tại Hội nghị Trung ương cuối cùng, dựa trên các tiêu chí về tổ chức, quy hoạch, độ tuổi kể cả cho vấn đề "trường hợp đặc biệt". 

Tuy nhiên, chỉ hơn một năm sau khi ông Tô Lâm đảm nhiệm vị trí Tổng bí thư, hầu hết các chính sách được ban hành đã tạo ra phản ứng không đồng thuận ở trong Đảng. 

Những vấn đề liên quan đến cải cách hành chính, sắp xếp lại giang sơn hay vai trò của lực lượng công an trong đời sống kinh tế – xã hội, đã khiến hình ảnh của người đứng đầu của Đảng trở nên xấu đi hơn bao giờ hết.

Việc mới đây, ông Tô Lâm đã phát biểu thừa nhận một bộ phận cán bộ, đảng viên dùng "nhiều sim điện thoại" để thể hiện các quan điểm "bất lợi", đã cho thấy Tô Lâm đã gián tiếp xác nhận sự suy giảm kỷ luật và niềm tin chính trị trong nội bộ. 

Điều này đã phản ánh tâm lý né tránh, tự bảo vệ trước rủi ro chính trị ở trong đảng của một bộ phận cán bộ, đảng viên xuất phát từ người đứng đầu của Đảng có thể mang lại. 

Khi ngay trong hệ thống của Đảng cộng sản Việt Nam còn tồn tại một bộ phận đảng viên vẫn có hành vi "giấu mặt", đã cho thấy sự thiếu đồng thuận về tư tưởng, và là dấu hiệu bất ổn về tính chính danh của ông Tô Lâm. 

Đáng chú ý, trong bối cảnh những căng thẳng âm ỉ trong nội bộ đảng về "trường hợp đặc biệt" của ông Tô Lâm, đang bị phe Quân đội và các phe cánh khác phản đối quyết liệt thì một số đông dư luận tỏ ra hả hê. 

Nhưng ít ai biết rằng, "lòng vả cũng như lòng sung" sự phản đối trong nội bộ của đảng trước việc ông Tô Lâm tiếp tục ở lại, hoàn toàn xuất phát từ sự lo ngại liên quan đến sự tồn vong của Đảng cộng sản Việt Nam. 

Chứ hoàn toàn không có cái gọi là sự "đáp ứng lòng mong mỏi của nhân dân".

Việc thay thế người đứng đầu của Đảng giữa chừng là điều hết sức có khả năng xảy ra, khi yêu cầu ổn định chính trị nội bộ là ưu tiên hàng đầu. Vì sẽ dẫn đến sự xáo trộn quyền lực ở giai đoạn nhạy cảm như hiện nay.

Đáng chú ý, mới đây theo ông Vũ Văn Tiến – Trưởng Ban Tuyên giáo của Mặt trận Tổ quốc thừa nhận niềm tin xã hội đang là vấn đề chính trị then chốt trong lúc này. 

Theo giới chuyên gia ý kiến này đã gợi ra ý tưởng cho một một cuộc khảo sát dư luận hay trưng cầu ý kiến rộng rãi từ nhân dân. Với câu hỏi "bao nhiêu % dân chúng sẽ ủng hộ ông Tô Lâm tiếp tục làm Tổng bí thư ?"

Về mặt pháp lý, Việt Nam hiện vẫn có Luật Trưng cầu ý dân năm 2015, nhưng luật này chưa từng được sử dụng cho các vấn đề thăm dò dư luận về vấn đề chính trị – là vấn đề nhạy cảm. 

Nhưng nếu câu hỏi đó liên tục được công luận đặt ra trước thềm Đại hội XIV, sẽ là một đòi hỏi chính đáng về niềm tin của xã hội đối với tính chính danh của người đứng đầu – là điều hết sức cần thiết. 

Quan trọng là : Ai sẽ làm việc này ?

Trà My

****************************

Hội nghị Trung ương 15 : ai sẽ làm Tổng bí thư, ai sẽ gánh rủi ro ?

Thu Phương, Thoibao.de, 23/12/2025

Trước thềm Hội nghị Trung ương 15, chiếc ghế Tổng bí thư vẫn phủ sương mù thông tin. Sự mập mờ này không ngẫu nhiên, mà phản ánh trạng thái cân não của các phe : lựa chọn nào cũng nhiều rủi ro hơn lợi ích, và không ai muốn là người trả giá sau cùng.

Nếu Anh Rừng tiếp tục tại vị, hệ quả không chỉ là không gian xã hội ngày càng ngột ngạt với người dân và giới làm ăn, mà cả nội bộ Đảng cũng chịu sức ép. Mô hình quyền lực dựa trên an ninh và giám sát có thể tạo ổn định bề mặt, nhưng lại tích tụ bất mãn âm ỉ. Với nhiều đảng viên ngoài vòng thân hữu, "luật chơi công an hóa" đồng nghĩa với rủi ro thường trực. Lợi là kiểm soát nhanh, hại là niềm tin và động lực nội bộ bị xói mòn.

Nếu Phan Văn Giang giành ghế, kỳ vọng về cân bằng quyền lực được nhắc đến, song thực tế dè dặt hơn. Sự chuyển dịch từ công an sang quân đội có thể làm dịu áp lực giám sát, nhưng chưa bảo đảm cải cách. Ưu tiên kỷ luật – an ninh có thể tiếp tục lấn át thay đổi thể chế. Lợi là hạ nhiệt phe phái, hại là trì hoãn cải cách cần thiết.

Sau cùng, vấn đề không chỉ ở nhân sự mà ở bối cảnh : kinh tế suy yếu, niềm tin thị trường mỏng, biến số an ninh khu vực gia tăng. Nhiễu loạn thông tin lúc này là để mua thời gian, chọn phương án "ít tệ nhất". Nhưng thời gian không chờ đợi. Không đổi tư duy quản trị, dù Tổng bí thư là ai, cái giá phải trả sẽ là ổn định thực chất của quốc gia.

Thu Phương 

***************************

Rò rỉ phòng kín Bộ Chính trị : kịch bản "5–9–2" có thật ?

Linh Linh, Thoibao.de, 23/12/2025

Một tin rò rỉ đang lan truyền cho rằng kết quả bỏ phiếu kín trong Bộ Chính trị cho ghế Tổng bí thư theo kịch bản "5–9–2" : Phan Văn Giang 9/16 phiếu, Anh Rừng 5/16, Phạm Minh Chính 2/16. Đúng sai còn cần kiểm chứng, nhưng nếu kịch bản này có cơ sở, điều đáng chú ý nhất không phải ai dẫn đầu, mà là vì sao Anh Rừng tụt phiếu mạnh.

Thứ nhất, nỗi lo quyền lực mất đối trọng. Với nhiều ủy viên, Anh Rừng không còn là biểu tượng "ổn định", mà là rủi ro dài hạn. Khi công an đã kiểm soát sâu an ninh, tư pháp và truyền thông, việc trao thêm quyền lực tối cao đồng nghĩa với một chu kỳ thanh trừng kéo dài, khiến người bỏ phiếu tự đặt mình vào vùng nguy hiểm.

Thứ hai, vai trò "giải pháp chuyển tiếp" đã hết. Trước đây, Anh Rừng được chấp nhận để siết kỷ luật, dọn dẹp. Nhưng trước Đại hội XIV, ưu tiên chuyển sang kinh tế, xã hội và đối ngoại. Mô hình công an trị có thể trấn áp, nhưng khó tạo hàn gắn để vượt khủng hoảng.

Thứ ba, Phan Văn Giang được chọn không vì kỳ vọng đột phá, mà vì ít gây thù. Quân đội được nhìn nhận là can thiệp ít hơn vào đời sống dân sự, tạo thế cân bằng tạm thời cho các phe.

Cuối cùng, lá phiếu kín là phản xạ sinh tồn : người ta chọn phương án ít nguy hiểm nhất, không phải kẻ mạnh nhất. Và trong bóng tối phòng họp, cái tên khiến nhiều người e dè nhất dường như lại chính là Anh Rừng.

Linh Linh 

****************************

Danh sách có thể sai, nhưng lòng dân có đang muốn Anh Rừng về hưu ?

Thu Phương, Thoibao.de, 23/12/2025

Danh sách Bộ Chính trị rò rỉ đúng hay sai còn chờ kiểm chứng. Nhưng có một điều khá rõ : tâm trạng xã hội. Sự nhẹ nhõm, kỳ vọng, thậm chí là mong mỏi của không ít người dân hiện nay cùng hội tụ vào một điểm : Anh Rừng nên rời vị trí Tổng bí thư trước Đại hội XIV.

Trong mắt công luận, việc Anh Rừng tiếp tục nắm quyền không còn gắn với "ổn định", mà với sự mở rộng của mô hình công an trị. Khi bộ máy an ninh trở thành trục quyền lực trung tâm, mọi lĩnh vực – từ kinh tế, truyền thông đến đời sống dân sự – đều vận hành theo logic kiểm soát và sợ hãi. Nhà nước dần giống một hệ thống giám sát, còn người dân học cách im lặng để tồn tại.

Nỗi lo không chỉ nằm ở cá nhân, mà ở mạng lưới quyền lực gắn với địa phương và phe nhóm. "Hưng Yên trị" vì thế không còn là câu nói đùa, mà trở thành biểu tượng cho nỗi sợ đất nước bị điều hành bởi một thiểu số thân hữu, xa rời đời sống của hàng triệu người dân bình thường.

Việc tung ra các danh sách nhân sự lúc này có thể là phép thử phản ứng xã hội. Dân im lặng nghĩa là đèn xanh. Bất an lan rộng là tín hiệu cảnh báo mà nội bộ khó làm ngơ.

Người dân không đòi hỏi khẩu hiệu lớn lao. Họ chỉ mong một tương lai không bị cai trị bằng nỗi sợ. Và vì thế, mong muốn Anh Rừng về hưu không phải thù ghét cá nhân, mà là phản xạ tự vệ của xã hội trước một viễn cảnh quyền lực khép kín, thiếu tầm nhìn và lương tri.

 Thu Phương

*****************************

Tín hiệu chính trị mới nhất của Tô Lâm với phe Quân đội trước Đại hội XIV như thế nào ? 

Trà My, Thoibao.de, 23/12/2025

Nhân dịp kỷ niệm 81 năm thành lập Quân đội Nhân dân Việt Nam (22/12/1944 – 22/12/2025), Thông tấn xã Việt Nam đã giới thiệu bài viết "Quân đội Nhân dân vững bước dưới cờ Đảng quang vinh" của Tổng bí thư Tô Lâm.

Bài viết xuất hiện trong một thời điểm chính trị đặc biệt nhạy cảm, khi chỉ còn chưa đầy một tháng trước Đại hội 14. Đặc biệt, khi Hội nghị Trung ương 15 vẫn chưa ngã ngũ vấn đề nhân sự "trường hợp đặc biệt" cho người đứng đầu.

Vì thế, bài viết này không chỉ là một văn bản kỷ niệm, mà còn là nỗ lực định vị quan hệ giữa hệ thống Đảng và phe Quân đội của Tổng bí thư, giữa lúc nội bộ đang xuất hiện những rạn nứt khó che giấu.

Bài viết nhấn mạnh truyền thống "Quân đội tuyệt đối trung thành với Đảng", khẳng định vai trò lãnh đạo toàn diện của Đảng. Đây là cấu trúc quen thuộc trong diễn ngôn chính trị, nhằm tái khẳng định nguyên tắc kiểm soát toàn diện của Đảng cộng sản Việt Nam đối với quân đội. 

Tuy nhiên, khi đặt vào bối cảnh hiện nay, sự nhấn mạnh lặp đi, lặp lại ấy lại cho thấy một nỗi bất an của ông Tô Lâm. Bởi nếu mối quan hệ của Tổng bí thư thực sự ổn định và đồng thuận với phe Quân đội, thì thông điệp trấn an không cần lặp lại dày đặc vào thời điểm cận Đại hội 14.

Theo giới chuyên gia chính trị, khác với những giai đoạn mà vai trò người đứng đầu nổi bật như biểu tượng dẫn dắt toàn diện. Sự mềm mỏng ấy có thể được hiểu là lựa chọn thận trọng, nhằm tránh cá nhân hóa quyền lực của cá nhân Tổng bí thư.

Đặc biệt trong lúc các phe phái, đặc biệt là phe Quân đội, đang dè chừng trước xu hướng tập trung quyền lực quá nhanh của hệ thống Công an, vốn là nền tảng và bệ phóng chính trị của Tổng bí thư Tô Lâm trong hơn một năm qua.

Theo đó, các chủ trương về sắp xếp lại bộ máy, cũng như việc mở rộng vai trò của lực lượng Công an trong nhiều lĩnh vực dân sự đã tạo ra phản ứng trái chiều ngay trong nội bộ của Đảng và dư luận xã hội. 

Song với Quân đội, một thiết chế vốn coi trọng tính cân bằng quyền lực và ổn định thể chế, thì những thay đổi ấy của ông Lâm khó tránh khỏi tâm lý thận trọng và cảnh giác. 

Trong bối cảnh đó, bài viết của Tổng bí thư nhấn mạnh tính kỷ luật có thể được xem như một nỗ lực hạ nhiệt, hơn là một tuyên bố tự tin về sự hậu thuẫn trọn vẹn từ phe Quân đội.

Điều này càng làm củng cố cho nhận định rằng quan hệ giữa người đứng đầu Đảng và giới lãnh đạo quân đội đang ở trạng thái "giữ khoảng cách an toàn". 

Không đối đầu công khai, nhưng cũng chưa đạt tới mức đồng thuận chính trị cần thiết để cùng nhau phát đi các tín hiệu mạnh mẽ trước Đại hội Đảng sắp tới.

Ở chiều ngược lại, đối với phe Quân đội, việc duy trì hình ảnh kỷ luật và đặt lợi ích thể chế lên trên cá nhân của Tổng bí thư, là một chiến lược quyền lực có tính toán. 

Từ trước đến nay, trong những thời khắc chuyển giao quyền lực quan trọng, phe Quân đội thường tránh bị cuốn vào các tranh chấp phe phái công khai, nhưng vẫn gửi đi các tín hiệu nhất quan về lập trường của mình. 

Sự vắng mặt của Tổng bí thư trong một số sự kiện của các lực lượng vũ trang, như Hội nghị Công an Toàn quốc hay Hội nghị Quân chính toàn quân gần đây, cùng với bài viết lần này, có thể được hiểu là những tín hiệu như vậy.

Nhìn rộng hơn, bài viết đã phản ánh một thực tế : uy tín chính trị của Tổng bí thư đang chịu sức ép rõ rệt. Trong hoàn cảnh đó, việc ông Tô Lâm chịu "xuống thang" với phe Quân đội không hẳn là thất bại, mà có thể là lựa chọn chiến thuật nhằm tránh một cuộc đối đầu trực diện trước thềm Đại hội 14.

Nói tóm lại, bài viết của Tổng bí thư Tô Lâm đã phản chiếu trạng thái phòng thủ chính trị của người đứng đầu Đảng, sự thận trọng của Quân đội trong cuộc chơi nhân sự.

Tất cả đã cho thấy một giai đoạn chuyển tiếp trước mắt đầy bất định của chính trường Việt Nam sau Đại hội 14. 

Trà My 

**************************

Vì sao khai mạc Hội nghị Trung ương 15 công đầu là nhờ Trần Cẩm Tú gửi tối hậu thư cho Tô Lâm ? 

Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 23/12/2025

Khi chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 14 sẽ khai mạc, Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú đã "bất ngờ" đưa ra yêu cầu "hoàn thành mọi công tác tổ chức Đại hội 14 trước ngày 31/12/2025". 

Khi công tác chuẩn bị cho khai mạc Đại hội 14 được thông báo là đã cơ bản hoàn tất, thì việc ông Tú nhấn mạnh về mốc thời gian này mang ý nghĩa chính trị sâu sắc.

Theo thông lệ nhiều nhiệm kỳ, Hội nghị Trung ương lần thứ 15 luôn là nơi quyết định nhân sự cấp cao nhất của nhiệm kỳ tiếp theo, trước khi Đại hội sẽ khai mạc chính thức. 

Tuy nhiên, cho đến ngày 20/12, thời điểm tổ chức Hội nghị 15 – Khóa 13 vẫn chưa được công bố, trong khi các khâu tổ chức Đại hội lại được Thường trực Ban Bí thư thúc ép phải hoàn tất. 

Điều này làm dấy lên câu hỏi : phải chăng Đại hội Đảng 14 buộc phải "đi tiếp" – tức sẽ khai mạc dù nút thắt lớn nhất là : Danh sách Nhân sự "chủ chốt", Bộ Chính trị và Ban Bí thư vẫn chưa được tháo gỡ ?

Giới phân tích cho rằng, phát biểu của ông Trần Cẩm Tú có thể được hiểu như một tín hiệu chính trị mang tính "đóng khung thời gian", nhằm chấm dứt quá trình thương lượng quyền lực của ông Tô Lâm với các phe phái trong nội bộ Đảng đã kéo qua dài ?! Trong bối cảnh đó, vị thế của Tô Lâm, Tổng bí thư đương nhiệm, trở nên nhạy cảm hơn bao giờ hết. 

Khi nhân sự cấp cao chưa được chốt, việc đẩy nhanh các khâu tổ chức Đại hội có thể khiến người đứng đầu Đảng rơi vào thế bị động, thậm chí bị "chiếu tướng" để "hết cờ" nếu không đạt được đồng thuận cần thiết trong Hội nghị Trung ương 15.

Theo giới quan sát, yêu cầu hoàn tất công tác tổ chức trước ngày 31/12/025 của ông Tú đã buộc Tổng bí thư Tô Lâm phải gấp rút khai mạc Hội Nghị Trung ương 15 và sáng ngày 22/12/2025, bất chấp là ngày kỷ niệm 81 năm thành lập Quân đội.

Hồng Lĩnh

******************************

Anh Rừng tiếp tục làm Tổng bí thư :ổn định hay thảm họa ?

Thu Phương, Thoibao.de, 23/12/2025

Nếu Đại hội XIV (2026–2031) tiếp tục trao ghế Tổng bí thư cho Anh Rừng, đó khó có thể gọi là "ổn định chính trị", mà là sự ổn định dựa trên nỗi sợ. Một kịch bản mang tính hệ thống, không chỉ tác động đến hơn 100 triệu người dân mà còn đe dọa chính Đcộng sản Việt Nam và tương lai quốc gia.

Trước hết, mô hình công an trị sẽ được đẩy lên đỉnh điểm : quyền lực tập trung tuyệt đối vào bộ máy an ninh, giám sát số hóa và theo dõi hành vi khiến xã hội vận hành như một nhà tù kỹ thuật số. Thứ hai, chống tham nhũng kiểu chọn lọc tiếp diễn, biến công lý thành công cụ thanh trừng phe phái. Thứ ba, thân hữu trị và lợi ích nhóm được củng cố, chức vụ trở thành đặc quyền, nhà nước bị tư hữu hóa. Thứ tư, tư bản thân quyền lực lộng hành : đất đai, tài nguyên bị khai thác tận diệt, người dân mất sinh kế, môi trường bị bán rẻ.

Khi không tạo ra của cải, chính quyền chỉ còn cách vắt kiệt dân bằng thuế phí để nuôi bộ máy phình to. Tự do ngôn luận bị bóp nghẹt, phản biện bị triệt tiêu, kéo theo thiên tai cộng nhân tai nối tiếp. Một xã hội sợ hãi không thể sáng tạo ; kinh tế công an hóa khiến đầu tư suy giảm, đời sống bấp bênh. Cuối cùng, quyền lực dựa vào cưỡng chế sẽ làm cạn kiệt tính chính danh. Câu hỏi đặt ra là : tiếp tục như vậy, ai được lợi và ai phải trả giá . 

Thu Phương 

**************************

Rò rỉ trước Đại hội 14 : cuộc chiến quyền lực đang ngầm diễn ra ?

Thu Phương, Thoibao.de, 23/12/2025

Trước thềm Đại hội Đảng lần thứ XIV, vấn đề kiểm soát thông tin nhân sự cấp cao trở nên đặc biệt nhạy cảm. Ngày 15/12/2025, tại Hội nghị Công an toàn quốc lần thứ 81, Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang nhấn mạnh yêu cầu "quyết liệt đấu tranh" với các nguồn tung tin sai sự thật, kể cả những nguồn phát sinh "từ sâu trong nội bộ".

Phát biểu này được đưa ra không lâu sau khi, tối 6/12/2025, Bộ Công an khởi tố và bắt giam Phạm Quang Thiện, cựu Giám đốc Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, với cáo buộc phát tán thông tin bị cho là "chống Nhà nước". Những động thái liên tiếp cho thấy nỗ lực siết chặt kỷ luật thông tin và gửi đi thông điệp răn đe rõ ràng trong bối cảnh chính trị căng thẳng.

Tuy vậy, nhiều nhà quan sát cho rằng hiện tượng rò rỉ tin nhân sự không phải điều mới. Qua các kỳ đại hội trước, không ít tin đồn lan truyền sớm và sau đó trùng khớp một phần với công bố chính thức. Điều này làm dấy lên nhận định rằng các nguồn tin rò rỉ đôi khi phản ánh những phương án đang được cân nhắc trong nội bộ.

Một số ý kiến cho rằng việc "tuồn tin" có thể là công cụ thăm dò phản ứng dư luận, tạo sức ép chính trị hoặc phát tín hiệu cảnh báo giữa các phe nhóm. Trong bối cảnh xuất hiện thông tin về những xáo trộn nhân sự trước Hội nghị Trung ương 15, câu hỏi đặt ra là : liệu các rò rỉ này chỉ là đồn đoán, hay là dấu hiệu của những cuộc đấu quyền lực âm thầm đang định hình cục diện trước Đại hội XIV ?

Thu Phương