Tô Lâm hứa "không có khoảng trống, vùng tối" – nghe mãi thành… tối thêm

Thu Nhi, Thoibao.de, 29/11/2025

Sáng 24/11, giữa khung cảnh hội nghị trang trọng, khi những băng-rôn khẩu hiệu đỏ rực treo kín hội trường, Tổng Bí thư Tô Lâm lại cất lên lời hứa quen thuộc : "Không để có khoảng trống, vùng tối mà công tác kiểm tra, giám sát của Đảng không vươn tới được".

Nghe câu ấy, dân chỉ còn biết thở dài : "Lại nữa rồi… nói thì sáng mà làm thì tối".

Câu hứa đó, dân Việt nghe nhiều đến mức thuộc làu. Ngày trước, thời Nguyễn Phú Trọng, là câu thần chú "không có vùng cấm, không có ngoại lệ". Giờ chuyển chủ, phép màu cũng được nâng cấp : "không có khoảng trống, vùng tối". Chỉ có điều, từ thời ông Trọng đến thời ông Lâm, dân vẫn thấy một sự thật : những câu nói càng lung linh thì thực tế càng mờ mịt.

Bởi nếu thật sự không có "vùng tối", thì những vụ án gây bão một thời — vốn khiến xã hội thắc mắc rồi lặng lẽ chìm vào im lặng — lẽ ra phải được làm rõ đến nơi đến chốn. Nhưng thay vì ánh sáng, người ta chỉ thấy những vùng im lặng đầy tính lựa chọn, nơi hồ sơ chỉ được mở khi… hợp với thời điểm.

Nếu thật sự không có "khoảng trống", thì những trường hợp rời ghế trong các cuộc điều chỉnh nhân sự gây chấn động gần đây lẽ ra phải được giải thích minh bạch. Nhưng sự minh bạch ở ta đôi khi giống như mặt trăng: chỉ xuất hiện khi cần chiếu sáng một ai đó, và biến mất khi chiếu sang những góc nhạy cảm hơn.

Còn những câu chuyện mà dư luận xôn xao rồi chìm nghỉm — từ tai nạn giao thông bí ẩn đến việc thiên tai – xả lũ gây thiệt hại, nhưng trách nhiệm thì luôn… trôi theo dòng nước — tất cả đều cho thấy cái gọi là "không có vùng tối" đôi khi chỉ tồn tại trên diễn đàn, chứ ít khi xuất hiện trong đời thật.

Cái đáng nói hơn là dân không còn xúc động trước những lời tuyên bố đao to búa lớn nữa. Không phải vì dân vô cảm, mà vì họ đã nghe quá nhiều mà thấy quá ít. Lời hứa nhiều như bụi, còn hành động thì như mặt trời mùa đông – le lói rồi tắt.

Chính vì thế, mỗi lần lãnh đạo nhấn mạnh "quyết liệt", "kiên quyết", "vùng sáng, vùng tối"… thì dân lại chỉ buồn cười. Không phải cười vui, mà là cái cười ngậm ngùi của người đã quá hiểu :

Ở nơi mà kỷ luật đôi khi chỉ rơi xuống đầu những ai… không còn được che chở, thì mọi tuyên bố về chống tham nhũng chỉ giống như loa phường — nói rất to nhưng chẳng ai thèm nghe.

Bao năm trôi qua, quan chức sai phạm vẫn có thể "tái xuất", quyền lực vẫn xoay theo gió chính trị, còn người dân thì chỉ được nghe mãi những câu khẩu hiệu thay tên đổi dạng nhưng nội dung vẫn một màu.

Bởi cuối cùng, thứ khiến người ta mất niềm tin không phải là "vùng tối", mà là vùng sáng chỉ được mở ra khi phù hợp với ý chí của một vài nhóm quyền lực. Và khi ánh sáng không phải để soi sự thật mà để chiếu vào nơi có lợi, thì bóng tối sẽ chẳng bao giờ biến mất — dù người ta có hô hào đến mức nào đi nữa.

Thu Nhi 

****************************

Thời nay, gốc Hưng Yên nói gì chẳng đúng !?

Linh, Thoibao.de, 29/11/2025

Chiều 25/11, Ban Chấp hành Đảng bộ Thành phố Hà Nội khóa XVIII tổ chức Hội nghị lần thứ ba để bàn chuyện "quan trọng". Cũng như mọi hội nghị khác, vẫn là những câu chữ quen thuộc : siết kỷ luật, chấn chỉnh đội ngũ, kiên quyết đưa ra khỏi vị trí lãnh đạo những cán bộ yếu kém, vi phạm, mất uy tín… Và Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Duy Ngọc tuyên bố chắc nịch như thể chỉ cần nói mạnh là mọi thứ sẽ tự chuyển biến.

Nhưng dân thì nghe mãi thành quen. Ở Việt Nam, chuyện cán bộ "yếu kém" ai chẳng biết. Yếu chuyên môn thì đầy rẫy, từ phường lên đến bộ. Nhưng mạnh quan hệ, mạnh phe phái, mạnh chống lưng thì… tự nhiên hóa giỏi, hóa sạch, hóa trong sáng ngay. Người Việt ai mà chẳng thuộc lòng cái chân lý truyền đời : "Năng lực có thể bồi dưỡng, còn quan hệ thì phải nuôi từ lâu". Thành ra, yếu hay mạnh không còn nằm ở năng lực, mà nằm ở cái bóng đứng sau lưng.

Nói đâu xa, cứ nhìn vào một loạt "tấm gương" điển hình ở Hà Nội là hiểu. Dân lội nước ngập đến tận ngực, đường hóa thành sông, xe trôi lềnh bềnh – thì lãnh đạo lại đang ở nơi khác cho "thoải mái tinh thần". Bao nhiêu dự án treo, lời hứa treo, quy hoạch treo, hứa thì đầy ra nhưng thành quả thì chẳng thấy. Ấy vậy mà vẫn có người "đi một vòng qua mưa lũ", rồi lại đáp xuống ở những vị trí cao hơn, quyền lực hơn. Đúng là ở xứ này, sự thăng tiến đôi khi không dựa trên việc bạn làm được gì, mà dựa trên việc bạn thuộc về ai.

Điều buồn cười là lần nào phát biểu, những cụm từ như "kiên quyết", "xử lý nghiêm", "không có vùng cấm", "làm trong sạch bộ máy"… đều được dùng lại như chiếc băng cassette tua đi tua lại. Nhưng sau tất cả những lời hoa mỹ ấy, người dân nhìn quanh vẫn thấy hệ thống vận hành như cũ, thậm chí trơn tru hơn cho những ai biết nương theo luồng gió quyền lực.

Thế nên, điều đáng sợ nhất không phải là cán bộ yếu. Yếu mà biết mình yếu thì còn có cơ hội sửa. Nhưng kiểu yếu mà tưởng mình mạnh, làm kém mà nghĩ mình giỏi, không năng lực nhưng vì đúng phe nên tự tin thái quá — đó mới là thứ khiến xã hội phải lắc đầu ngao ngán.

Ở một nơi mà con đường sự nghiệp đôi khi rộng hay hẹp phụ thuộc vào cái bắt tay đúng lúc, cái ô đúng chỗ, thì những lời tuyên bố về "siết chặt", "làm trong sạch", "đưa cán bộ kém ra khỏi bộ máy" nghe nhiều đến mức… không còn cảm xúc. Dân chỉ biết thở dài: nói thì ai nói chẳng được — còn làm được hay không mới là chuyện đáng để chờ, mà chờ hoài thì lại hóa… vô vọng.

Cuối cùng, có một sự thật giản dị: khi yếu kém được bao bọc bằng quan hệ, thì lời hứa kỷ luật chỉ còn lại như tiếng vang trong hội trường — to nhưng rỗng.

Linh 

*******************************

Vì sao tân Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Trung bị truất chức sau hơn 10 ngày ?

Trà My, Thoibao.de, 29/11/2025

Việc ông Nguyễn Đức Trung, Phó Bí thư Thành ủy kiêm Chủ tịch thành phố Hà Nội, mất khả năng điều hành công tác chỉ ít ngày sau khi nhậm chức đã lập kỷ lục một lãnh đạo cấp cao thôi chức chỉ sau hơn 10 ngày.

Ông Trung, sinh năm 1974, được bầu làm Chủ tịch Hà Nội ngày 13/11/2025 – nhưng chỉ hơn 10 ngày nhiều nguồn tin tiết lộ rằng ông ta phải nhập viện vì bệnh nặng và không thể tiếp tục công tác. 

Đây là lý do khiến dư luận đặt câu hỏi về việc tuân thủ các quy trình đánh giá sức khỏe cán bộ cấp cao, vốn được quy định rất chặt chẽ trong công tác cán bộ của Đảng CSVN.

Theo đó, các cán bộ cấp cao phải được khám sức khỏe định kỳ 6 tháng một lần, khám chuyên sâu khi có dấu hiệu bệnh lý và phải có kết luận phân loại sức khỏe trước khi bổ nhiệm hoặc giới thiệu ứng cử. 

Chính vì vậy, việc ông Trung một nhân sự mới được bổ nhiệm vào vị trí Chủ tịch Hà Nội đặc biệt quan trọng như nhưng lại không thể tiếp tục công tác đã khiến câu chuyện trở nên bất thường.

Sự bất thường này càng bị đẩy lên cao khi chiều 25/11/2025, tại Hội nghị Ban Chấp hành Đảng bộ thành ủy Hà Nội khóa 18 được tổ chức dưới sự chủ trì của Bí thư Thành ủy Nguyễn Duy Ngọc, nhưng ông Đức Trung đã vắng mặt. 

Đáng chú ý, trong phát biểu kết luận hội nghị này, ông Ngọc nhấn mạnh yêu cầu "kiên quyết đưa ra khỏi vị trí lãnh đạo những cán bộ yếu kém, mất uy tín", trong bối cảnh nhiều nghi vấn đang xoay quanh việc ông Trung nghỉ công tác đột ngột.

Đồng thời, mạng xã hội lan truyền thông tin cho rằng sự vắng mặt của ông Trung có thể liên quan đến việc Bộ Công an đã khám xét doanh nghiệp kinh doanh mỹ phẩm Mailisa và bắt giữ 2 vợ chồng bà Phan Thị Mai (tức Mailisa) và ông Hoàng Kim Khánh. 

Theo giới quan sát sự thay đổi nhân sự "đột ngột và bất ngờ" ở Thành ủy Hà nội diễn ra trong thời điểm nhạy cảm, khi công tác chuẩn bị nhân sự cho Đại hội 14 đang bước vào giai đoạn then chốt. 

Nhất là, Thủ đô Hà Nội với vai trò trung tâm chính trị, hành chính của cả nước, luôn là địa bàn đặc biệt quan trọng về bố trí nhân sự. Vì vậy, sự điều chỉnh nhân sự đột ngột đều dễ tạo ra nhiều suy đoán. 

Đặc biệt Chủ tịch Hà nội Nguyễn Đức Trung là người đồng hương của Thủ tướng Phạm Minh Chính, trong khi tân Bí thư Hà nội Nguyễn Duy Ngọc là đệ tử "cứng" của Tổng Bí thư Tô Lâm, và cả 2 cũng chỉ mới nhậm chức trước đó chỉ ít ngày.

Đây chính là lý do vì sao, khi có tin ông Trung được điều về làm Chủ tịch Hà nội thay ông Trần Sĩ Thanh được chuyển sang Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Theo giới thạo tin đã cảnh báo trước khi cho rằng: sự điều chuyển ông Trung thực chất chỉ để phục vụ một "tính toán chính trị" của Tổng Bí thư với Thủ tướng Chính mà thôi.

Ngoài ra, dư luận xã hội còn thảo luận rộng rãi về thông tin cho rằng, hiện tại người thân của ông Trung hầu hết đang sinh sống hoặc định cư ở nước ngoài. 

Đây vốn là vấn đề nhạy cảm trong công tác cán bộ của Việt Nam, nơi tiêu chuẩn về lý lịch, quan hệ gia đình và yếu tố "ổn định chính trị" thường được xem xét khi thẩm định nhân sự cấp cao. 

Do đó công luận đã thấy rằng đã cho thấy một sự đề phòng trước của ông Nguyễn Đức Trung từ trước đây, đã lường trước được tai họa này.

Cho dù, những đồn đoán khác liên quan đến trường hợp của ông Trung, chưa có kết luận chính thức từ cấp có thẩm quyền, nhưng câu chuyện của ông Nguyễn Đức Trung phản ánh đã cho thấy sự thiếu minh bạch, và khuất tất trong công tác bổ nhiệm và đánh giá cán bộ cấp cao của Đảng CSVN hiện nay.

Công luận cho rằng, việc né tránh không công bố công khai các lý do chính thức liên quan đến ông Nguyễn Đức Trung bị "đứt gánh giữa đường" sẽ càng làm gia tăng nghi ngờ và những suy đoán không cần thiết.

Trà My 

***************************

Chuyện gì đang xảy ra với tân Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Trung vừa tại vị 10 ngày ?

Hồng Lĩnh, Thoibao.de, 28/11/2025

Việc ông Nguyễn Đức Trung, Phó Bí thư Thành ủy – kiêm Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội, được cho là nhập viện vì bệnh hiểm nghèo chỉ vài ngày sau khi nhậm chức, đã khiến dư luận đặt ra nhiều câu hỏi về quy trình nhân sự cấp cao của Đảng và Tổng bí thư Tô Lâm. 

Ông Trung, sinh năm 1974, quê Thanh Hóa, vừa được bầu làm Chủ tịch Thành phố Hà Nội ngày 13/11/2025, nghĩa là mới chỉ hơn 10 ngày. Theo nhiều nguồn thạo tin trên mạng xã hội, sức khỏe của ông bất ngờ chuyển biến xấu và ông không thể tiếp tục điều hành công việc.

Điều khiến công luận chú ý là quy định hiện hành về khám sức khỏe đối với cán bộ cấp cao của Đảng cộng sản Việt Nam có yêu cầu phải khám định kỳ 6 tháng một lần, khám chuyên sâu khi có bệnh lý và bắt buộc phải có kết luận phân loại sức khỏe trước khi bổ nhiệm. 

Những tiêu chuẩn này được thiết lập nhằm bảo đảm tính minh bạch, sự phù hợp và tránh những rủi ro trong hoạt động của hệ thống lãnh đạo cấp cao trong việc điều hành công tác của nhà nước. 

Chính vì vậy, việc một cán bộ cấp cao như ông Trung được bổ nhiệm vào vị trí Chủ tịch Thủ đô đặc biệt quan trọng nhưng chỉ có thể tại vị trong thời gian rất ngắn đã tạo ra sự hoài nghi từ dư luận xã hội.

Giới quan sát cho rằng, có hai khả năng xảy ra : Thứ nhất, tình trạng sức khỏe của ông Trung diễn biến quá nhanh, vượt xa kết quả khám sức khỏe trước đó và nằm ngoài dự kiến của Hội đồng chuyên môn. 

Thứ hai, quy trình thẩm định sức khỏe có thể đã không được thực hiện một cách đầy đủ hoặc nghiêm ngặt như quy định. Cũng như, việc thiếu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm đã khiến sự hoài nghi của công luận gia tăng.

Việc một lãnh đạo thành phố trung tâm chính trị của cả nước, nhưng chỉ đảm nhiệm chức vụ trong 10 ngày đã đặt ra câu hỏi : phải chăng đây là một sự vô trách nhiệm hay một "tính toán chính trị" có chủ đích trong các quyết định nhân sự cấp cao của Tổng bí thư Tô Lâm trước Đại hội 14 ?

Hồng Lĩnh