Hà Nội muốn thêm một "sân vận động khủng" : vì thể thao hay vì đất ?

Thu Phương, Thoibao.de, 19/12/2025

Nghe rất quen.

Tháng 10 chưa xa, Bộ Công an khởi công sân vận động PVF ở Hưng Yên : 60.000 chỗ, quảng bá hiện đại, lớn nhất Việt Nam. Người dân còn chưa kịp hiểu xây để làm gì, thì nay Hà Nội lại "lộ diện" siêu dự án mới : khu đô thị Olympic 10.000 hecta tại Thường Tín, với sân vận động Trống Đồng 135.000 chỗ, được giới thiệu là lớn thứ hai thế giới.

Trong khi đó, Hà Nội thiếu trường học, thiếu bệnh viện, thiếu nhà ở xã hội, thiếu công viên công cộng. Nhưng kỳ lạ thay, lại không hề thiếu sân vận động. Sân Mỹ Đình xuống cấp, nợ thuế gần nghìn tỷ, mặt cỏ như sân phường, vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Hưng Yên vừa có "lớn nhất Việt Nam", Hà Nội lập tức muốn vượt bằng "lớn thứ hai thế giới".

Một cuộc đua rất lạ.

Không phải đua nâng chất lượng sống cho dân, mà đua xem ai xây được công trình to hơn, hoành tráng hơn. Vấn đề không nằm ở thể thao, mà ở căn bệnh phô trương mãn tính : dựng đại dự án để làm đẹp báo cáo, tô son cho nhiệm kỳ.

Trong bối cảnh ngân sách căng, nợ công cao, bệnh viện quá tải, người dân chật vật lo tiền chữa bệnh, việc sẵn sàng chi hàng chục nghìn tỷ cho những "bát úp khổng lồ" khiến nhiều người không khỏi đặt câu hỏi. Hay sân vận động chỉ là cái cớ ? Cái chính là 10.000 hecta đất : phân lô, chia phần, đẩy giá và hợp thức hóa lợi ích ?

Không có phép tính nào chứng minh Việt Nam cần liên tiếp hai sân vận động khổng lồ. Nhưng logic quen thuộc vẫn lặp lại : tiền dân thì cứ xây, hiệu quả để… tính sau.

Bao giờ chúng ta dừng lại cuộc đua háo danh này ?
Và bao giờ lãnh đạo hiểu rằng người dân cần hạ tầng tử tế cho cuộc sống, chứ không cần những công trình khổng lồ để khoe với thế giới ?

Thu Phương

***************************

Phim tuyên truyền "Mưa đỏ" bị loại sớm khỏi cuộc đua Oscar 2026

Thu Phương, Thoibao.de, 20/12/2025

Ngạo nghễ trong nước, lạc lõng ngoài nước

Sáng 17/12, Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ (AMPAS) công bố danh sách rút gọn top 15 ở 12 hạng mục của Oscar lần thứ 98. "Mưa đỏ" – bộ phim từng được tung hô rầm rộ như một "niềm tự hào điện ảnh quốc gia" không xuất hiện trong danh sách đề cử Phim quốc tế xuất sắc. Bị loại ngay từ vòng gửi xe.

Kết cục này không gây bất ngờ, nếu nhìn thẳng vào bản chất của "Mưa đỏ".

Đây là một bộ phim tuyên truyền được tung ra đúng dịp lễ A80, hưởng trọn ưu ái truyền thông, được khoác chiếc áo "yêu nước" để miễn nhiễm với mọi phê bình. 

Nhiều cơ quan, trường học bị vận động, thậm chí ép buộc học sinh, giáo viên đi xem theo kiểu "xem phim cũng là nhiệm vụ chính trị". Nhờ vậy, doanh thu đạt 714 tỷ đồng, nhưng là doanh thu của mệnh lệnh hành chính, chứ không phải lựa chọn tự do của khán giả.

"Mưa đỏ" giành giải cao nhất tại Liên hoan phim Việt Nam và đứng đầu hạng mục Phim ảnh Việt Nam. Nhưng đó là cuộc chơi trong một sân khấu khép kín, nơi phim tuyên truyền gần như mặc định được ưu tiên, còn tiêu chí nghệ thuật bị đẩy xuống hàng thứ yếu.

Vấn đề của "Mưa đỏ" không chỉ nằm ở kỹ xảo yếu, diễn xuất gượng gạo hay ngôn ngữ điện ảnh lỗi thời. Nguy hiểm hơn, bộ phim dựng nên một thế giới đầy hận thù, khắc sâu chia rẽ giữa chính người Việt với nhau, tiếp tục lặp lại mô-típ "đánh thắng Mỹ" bằng cảm xúc một chiều, bất chấp nhiều chi tiết sai lệch lịch sử. 

Ở trong nước, phim có thể "ngạo nghễ", có thể được tung hô như biểu tượng. Nhưng ở Oscar, nơi người ta chấm phim bằng ngôn ngữ điện ảnh, tư duy nghệ thuật và giá trị nhân văn phổ quát thì không có chỗ cho những sản phẩm sinh ra để phục vụ tuyên truyền chính trị.

Thu Phương