Sao lại cần "lá bùa" miễn trách nhiệm pháp lý ?

Đặng Đình Mạnh, 05/08/2026

Thông thường, chức vụ càng cao thì trách nhiệm càng lớn. Nhất là khi những công việc liên quan đến ngân sách, đất đai hay sinh kế của hàng trăm nghìn người dân lại càng phải được giám sát cẩn thận. Việc giám sát chặt chẽ không phải để ngăn chận sự phát triển, mà là cách để bảo đảm mọi hoạt động, từ thiết lập, thực hiện, nghiệm thu dự án được đàng hoàng, không bị gian lận để tư túi…

Thế nên, điều làm nhiều người hết sức bất ngờ tại Dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng không chỉ là quy mô hay số tiền đầu tư, hoặc số lượng người dân Hà Nội bị ảnh hưởng cuộc sống, mất nhà cửa… mà nằm ở Nghị quyết số 258 của Quốc hội khi đưa ra cơ chế miễn hoàn toàn trách nhiệm pháp lý cho những người quyết định và thực hiện dự án.

Nhìn vào Nghị quyết số 258, người dân không thể không nghi vấn : Nếu dự án đã chuẩn bị tốt, chọn nhà đầu tư đàng hoàng, đền bù đất đai thỏa đáng và hoàn toàn vì lợi ích chung, thì hà cớ gì phải tạo ngay một "lá bùa" làm lá chắn pháp lý, miễn trách nhiệm cho những quan chức cộng sản lãnh đạo có liên quan ?

Vì lẽ, người đàng hoàng, làm việc theo đúng lương tâm chức nghiệp thì chẳng ai sợ trách nhiệm. Hơn nữa, chính áp lực trách nhiệm mới buộc người thực hiện phải cẩn trọng, giữ an toàn cho mọi người chính là cách bảo vệ an toàn cho chính mình.

Còn khi đã dọn sẵn lối thoát, động lực để làm đúng quy định sẽ không còn nữa.

Và như thế, phải chăng tại dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng, các quan chức lãnh đạo thiết lập dự án đã có những tính toán kém minh bạch, tư túi, rút ruột làm giảm giá trị sử dụng và an toàn cho các công trình trong dự án. Kể cả giúp cho các doanh nghiệp, vốn là sân sau của các quan chức tham gia dự án thu hoạch những khoản lợi ích kếch xù, mà lẽ ra chúng phải là những khoản tiền đền bù cho nhân dân bị mất nhà cửa, tài sản, kế sinh nhai cho dự án.

Với hai yếu tố đang lộ rõ trước mắt mọi người :

- Người dân bị ảnh hưởng trong dự án bị đền bù với số tiền không đủ để tạo dựng nơi ở mới.

- Quan chức lãnh đạo chuẩn bị sẵn "lá bùa" miễn trừ trách nhiệm pháp lý.

Đó là câu trả lời cho dự án này có ích nước, lợi dân hay không ?

Đặng Đình Mạnh

Nguồn : fb.manhdang, 05/08/2026

****************************

Người dân Hà Nội trong dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng cần biết

Đặng Đình Mạnh, 31/07/2026

Theo thông tin từ chính quyền, Dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng tại vùng trung tâm thủ đô Hà Nội sẽ tác động vào cuộc sống của khoảng hơn 800.000 cư dân Hà Nội.

Để chuẩn bị cho việc thực hiện dự án, Bộ Chính trị đã chỉ đạo, buộc Quốc hội ban hành Nghị quyết số 258/2025/QH15 ngày 11 tháng 12 năm 2025 về "Thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù để thực hiện các dự án lớn, quan trọng trên địa bàn thủ đô".

Trong đó, Nghị quyết 258 đưa ra quy định : "Người đứng đầu cơ quan, đơn vị, người tham gia xây dựng Nghị quyết này và tham gia triển khai thực hiện Nghị quyết này được xem xét loại trừ, miễn trách nhiệm".

Điều này dọn đường cho những quan chức lãnh đạo từng liên quan đến dự án như lập, duyệt xét, thực hiện… sẽ không phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào trước luật pháp cả.

Đây là quy định chưa từng có tiền lệ trên thế giới khi tạo ra đặc quyền riêng biệt cho một nhóm công dân trong xã hội được đứng trên luật pháp. Điều này dẫn đến câu hỏi đầy nhức nhối, rằng vì sao cùng một hành vi gây thiệt hại cho xã hội,vi phạm pháp luật, nhưng một nhóm người được hưởng cơ chế miễn trách nhiệm, còn những người khác thì không ?

Đây chính là điều đi ngược lại với nguyên tắc "Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật" mà luật pháp của tất cả các quốc gia đều công nhận. Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ, vì nguyên tắc bình đẳng này được quy định tại Điều 16 Hiến pháp năm 2013.

Thực chất, cái gọi là ‘cơ chế, chính sách đặc thù" mà Nghị quyết 258 đề cập đến chính là việc phá vỡ các quy định pháp luật có từ trước cho đến nay. Trong đó, bao gồm các quy định bảo vệ lợi ích nhà nước và người dân bị ảnh hưởng bởi dự án.

Đất đai bị thu hồi cho dự án đều tọa lạc tại vị trí đắc địa (ven sông Hồng), giá trị rất cao. Do đó, nếu đấu thầu chắc chắn sẽ thu được rất nhiều tiền cho ngân sách nhà nước và đền bù thỏa đáng cho người dân bị thu hồi đất, giúp người dân có thể tạo lập nơi ở mới tốt hơn.

Thế nhưng, phương thức đấu thầu đã bị loại bỏ, thay vào đó, chính quyền Hà Nội áp dụng phương thức chỉ định thầu cho ba doanh nghiệp vốn là sân sau của các quan chức lãnh đạo với giá trị thấp, giúp cho ba doanh nghiệp này thu lợi ích kếch xù. Thay vào đó, số tiền đền bù cho người dân lại rất ít, khiến người dân không thể tạo dựng được nơi ở mới.

Luật pháp bị phá vỡ, người dân bị thiệt thòi, doanh nghiệp thu lợi kếch xù, đó là bức tranh toàn cảnh của Dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng hiện nay.

Đặng Đình Mạnh

Nguồn : fb.manhdang, 03/08/2026