Sau bao nhiêu chờ đợi, thì cuối cùng Liên đoàn Luật sư cũng có hành động phản ứng đối với Nghị định 109 đang gây nhiều tranh cãi, trong đó có quy định giao thẩm quyền cho Chủ tịch xã được tước chứng chỉ hành nghề luật sư.

Ông Đỗ Ngọc Thịnh, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam

Hành động ấy là văn bản do Luật sư Đỗ Ngọc Thịnh, Chủ tịch tịch Liên đoàn ký, gởi Chính phủ và Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Nhưng khi xem văn bản, tôi không khỏi thất vọng về Liên đoàn Luật sư, vốn được xem như là tổ chức bảo vệ nghề nghiệp luật sư, vì nó đã thể hiện tư thế yếu kém như thế nào.

Điều tích cực duy nhất khi qua văn bản, Liên đoàn đã chỉ ra được những điểm bất cập của Nghị định 109, mà nếu tóm tắt chỉ nằm gọn trong từ VI LUẬT.

Trong đó Nghị định 109 đã có quy định trái với Luật Luật sư. Luật Luật Sư là đạo luật do Quốc hội ban hành. Nghị định 109 là văn bản do Chính phủ ban hành. Theo thẩm quyền, thì Nghị định là văn bản của cơ quan hành pháp được ban hành để thực thi các đạo luật của Quốc hội.

Do vai trò và vị thế như thế, Nghị định là loại văn bản cấp dưới, chỉ có thể quy định chi tiết để thi hành các đạo luật. Dĩ nhiên, không được mâu thuẫn, trái với quy định từ đạo luật.

Nhưng trong trường hợp này, Nghị định 109 đã trái Luật Luật Sư, thường được gọi là vi luật.

Tại các quốc gia có nền pháp quyền vững mạnh, nếu phát hiện ra trường hợp vi luật, thì mọi công dân đều có quyền lên tiếng để YÊU CẦU cơ quan ban hành văn bản vi luật hủy bỏ văn bản của mình, hoặc khởi kiện đến Tòa Bảo hiến, hoặc định chế tương tự như Tối cao Pháp viện để ra phán quyết hủy bỏ văn bản vi luật.

Ở Việt Nam, tuy chưa có những định chế tương đương. Thế nhưng, đối diện với văn bản Nghị định vi luật, thì lẽ ra Liên đoàn Luật Sư cũng cần phải có động thái tương xứng, như YÊU CẦU hủy bỏ Nghị định 109 vi luật.

Điều này thể hiện sự tự tin, đĩnh đạc về vai trò và chức năng của một tổ chức nghề nghiệp Luật Sư, buộc cơ quan ban hành văn bản phải nghiêm túc xem xét vấn đề.

Đằng này, Liên đoàn Luật Sư đã lựa chọn thái độ yếm thế, đến mức không thể đáng thất vọng hơn, là ĐỀ NGHỊ tạm dừng thi hành Nghị định 109.

Trước loại văn bản yếm thế này, vô hình trung đã giao cho cơ quan ban hành văn bản vi luật một tư thế kẻ cả, bề trên rằng có thể tạm dừng thi hành văn bản hay không ?

Thời điểm khi ý tưởng giao thẩm quyền cho Chủ tịch xã được tước chứng chỉ hành nghề Luật Sư chỉ mới dự thảo, thì phản ứng của Liên đoàn Luật Sư đã không hiệu quả. Nay "gạo đã nấu thành cơm", dự thảo đã thành quy định chính thức mà Liên đoàn vẫn phản ứng yếu ớt như kẻ đứa trẻ đi xin quà, thì liệu chừng có đi đến đâu ?

Nên nhớ rằng, đã là quyền hoặc quyền bị xâm phạm, thì cần phải YÊU CẦU. Chỉ khi nào đi xin xỏ một lợi ích, mới phải ĐỀ NGHỊ.

Chán.

Manh Dang

Nguồn : fb.manhdang, 09/05/2026