Công an càng đông, xã hội càng kém an toàn ?

Thoibao.de, 18/01/2026

Trong thời đại được quảng bá là hiện đại, kỷ cương và an toàn, một nghịch lý ngày càng rõ trong đời sống : lực lượng công an ngày một đông, chưa từng thấy trong lịch sử, nhưng trộm cướp, lừa đảo và bạo lực xã hội vẫn không giảm, thậm chí còn gia tăng. Câu hỏi ấy không chỉ xuất hiện trên mạng xã hội, mà trở thành nỗi băn khoăn âm ỉ trong nhiều gia đình.

Lời giải thích chính thức thường quen thuộc : tội phạm công nghệ cao, xã hội phức tạp, ý thức người dân chưa đồng đều. Nhưng vấn đề cốt lõi có lẽ không nằm ở số lượng, mà ở mục tiêu tồn tại. Công an đông không đồng nghĩa với việc người dân được bảo vệ tốt hơn, nếu trọng tâm hoạt động không đặt con người làm trung tâm.

Nhìn vào thực tế, dễ thấy nguồn lực lớn lại dồn vào việc giữ ổn định chính trị, quản lý dư luận, giám sát đám đông. Camera dày đặc không phải ở điểm nóng trộm cướp, mà ở nơi tập trung đông người. Hồ sơ chất đầy không phải vì án hình sự nghiêm trọng, mà vì những tiếng nói bị xem là nhạy cảm.

Công an không thiếu người, mà thiếu động lực bảo vệ dân. Khi sự nghiệp, ngân sách và thăng tiến gắn với việc bảo vệ quyền lực hơn là bảo vệ an toàn xã hội, thì tội phạm đời thường trở thành thứ yếu. Nguy hiểm hơn, chính sự bất an của người dân lại được dùng làm lý do để mở rộng kiểm soát. Trong vòng luẩn quẩn ấy, người dân vừa là nạn nhân của tội phạm, vừa là đối tượng bị giám sát. Và khi bảo vệ quyền lực không trùng với bảo vệ con người, an toàn chỉ còn là khẩu hiệu.

Nguồn : Thoibao.de, 18/01/2026

*****************************

Tết này, ai đang bảo vệ người dân ?

Thoibao.de, 18/01/2026

Tết vốn là thời khắc đoàn viên, khi người dân mong được yên bình sau một năm mưu sinh vất vả. Thế nhưng Tết này, nhiều con đường lại phủ kín chốt Cảnh sát giao thông, biến việc ra đường thành nỗi lo thường trực. Người dân không đi chơi xuân, mà thấp thỏm sợ bị phạt. Có người chỉ qua vài tỉnh đã bị lập biên bản hai, ba lần trong một ngày. Với người nghèo, chiếc xe máy cũ là cần câu cơm, nhưng vẫn có thể bị tịch thu, phạt tiền, đẩy họ vào cảnh bế tắc ngay dịp đầu năm.

Luật giao thông sinh ra để giữ an toàn, bảo vệ con người. Nhưng khi các chốt đứng cố định nhiều ngày liền, cảm giác an toàn dần nhường chỗ cho sợ hãi. Chúng không còn giống điểm bảo vệ trật tự, mà như "điểm thu nỗi lo", khiến mỗi chuyến đi là một lần nặng gánh. Người dân ăn Tết trong tâm trạng bất an, sum họp mà lòng không yên.

Mức phạt ngày càng cao, quy định ngày càng chặt, trong khi đời sống vẫn chật vật. Kỷ cương là cần thiết, nhưng nếu xây dựng trên nỗi sợ và nước mắt người nghèo, đó là sự lệch lạc. Pháp luật nghiêm không đồng nghĩa với vô cảm ; giữ trật tự không có nghĩa bóp nghẹt sinh kế.

Một xã hội tốt là nơi dân tin luật, chứ không phải sợ luật. Khi nỗi sợ trở thành "món quà" ngày Tết, nhiều người chua chát rút ra kết luận : ở nhà cho lành, còn hơn ra đường rồi mang nỗi lo đói kém cả năm.

Nguồn : Thoibao.de, 18/01/2026

*******************************

Chạy án hay chạy quy trình : công lý đang được định giá bao nhiêu ?

Thoibao.de, 18/01/2026

Ngày 14/1, với cáo buộc "nhận hối lộ", Cơ quan điều tra thuộc Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã khởi tố và bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Bường, cựu Chánh án Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng. Vụ việc diễn ra trong giai đoạn hai của quá trình điều tra đại án "đưa – nhận hối lộ" tại hệ thống tòa án khu vực miền Trung, một hồ sơ đang được Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi sát sao.

Trước đó, giữa tháng 12, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên sơ thẩm xét xử đường dây "chạy án" quy mô lớn với 28 bị cáo. Danh sách này không chỉ gồm các đương sự mà còn có thẩm phán, kiểm sát viên, chấp hành viên và luật sư, những người lẽ ra phải là biểu tượng của công lý.

Theo kết luận điều tra, từ năm 2022 đến giữa năm 2024, các khoản tiền hối lộ đã được chi trả nhằm "tác động" kết quả xét xử theo hướng có lợi, với tổng số tiền hơn 11 tỷ đồng. Đáng chú ý, không phải cứ có tiền là chạy án thành công. Nhiều trường hợp phải qua nhiều tầng môi giới, thậm chí đến năm người trung gian, mới chạm được đúng "đầu mối" có thẩm quyền.

Khi công lý phải đi qua nhiều lớp trung gian và được định giá bằng tiền, câu hỏi đặt ra là : đây còn là xét xử theo pháp luật, hay là một thị trường ngầm được vận hành bằng quyền lực và phong bì ?

Nguồn : Thoibao.de, 18/01/2026