Tô Lâm nói "chống khủng hoảng" : Ai sẽ chịu trách nhiệm nếu thất bại ?

Thoibao.de, 26/03/2026

Khi Tô Lâm nhấn mạnh "cấp bách chống khủng hoảng kinh tế", người ta nghe thấy âm hưởng của một lời cảnh báo. Nhưng ngay sau đó là mục tiêu tăng trưởng trên 10% – một con số đẹp đến mức khiến nhiều người tự hỏi : đây là kế hoạch thực tế hay một khẩu hiệu mang tính động viên ?

Trong bối cảnh thế giới chao đảo bởi xung đột, chuỗi cung ứng đứt gãy, giá năng lượng leo thang, việc duy trì ổn định đã là thách thức. Vậy mà mục tiêu lại là tăng tốc mạnh mẽ, như thể nền kinh tế có thể vừa phanh gấp, vừa tăng ga cùng lúc.

Song song đó, thông điệp "đổi mới phương thức lãnh đạo" và "chọn cán bộ chuẩn xác hơn" nghe quen thuộc như những lời hứa đã lặp lại qua nhiều nhiệm kỳ. Câu hỏi không phải là có nói hay không, mà là làm đến đâu – và ai chịu trách nhiệm nếu kết quả không như kỳ vọng ?

Ở một diễn biến khác, Phạm Minh Chính thúc đẩy chuyển đổi sang xe điện để giảm phụ thuộc nhiên liệu. Một hướng đi hợp lý, nhưng lại đặt ra nghịch lý : khi hạ tầng còn thiếu, thu nhập còn hạn chế, liệu người dân có đủ điều kiện để "chuyển đổi" theo tốc độ mà chính sách mong muốn ?

Cuối cùng, giữa những mục tiêu lớn và lời kêu gọi mạnh mẽ, điều người dân chờ đợi không phải là những con số ấn tượng, mà là những thay đổi trong đời sống. Bởi kinh tế không vận hành bằng khẩu hiệu – mà bằng niềm tin và hiệu quả thực tế.

Nguồn : Thoibao.de, 26/03/2026

******************************

Vì sao các vị trí lãnh đạo luôn được quyết định quá "êm đẹp" ?

Thoibao.de, 26/03/2026

Ngày đầu của Hội nghị Trung ương 2 khóa 14 trôi qua với cụm từ quen thuộc : "giới thiệu nhân sự". Nghe có vẻ như một quá trình cân nhắc, lựa chọn kỹ lưỡng. Nhưng với nhiều người theo dõi, hai chữ "giới thiệu" đôi khi chỉ là lớp vỏ mềm mại cho một kịch bản đã được định hình từ trước.

Thông tin về khả năng Tô Lâm kiêm nhiệm thêm chức Chủ tịch nước càng làm dày thêm cảm giác ấy. Khi một vị trí quyền lực cao được mô tả như một "thủ tục", câu hỏi đặt ra không còn là "ai sẽ được chọn", mà là "việc lựa chọn này đã được quyết định từ khi nào".

Trong cấu trúc quyền lực hiện tại, các bước như Hội nghị Trung ương, rồi đến kỳ họp Quốc hội, vận hành theo một trình tự chặt chẽ. Nhưng chính sự chặt chẽ đó đôi khi lại khiến quá trình trở nên… trơn tru đến mức khó tin. Không tranh luận công khai, không bất ngờ, mọi thứ diễn ra như một vở diễn đã tổng duyệt kỹ lưỡng.

Việc bầu bổ sung Ủy ban Kiểm tra Trung ương – cơ quan giám sát kỷ luật – càng làm tăng tính biểu tượng : hệ thống vừa tự chọn người, vừa tự giám sát mình. Một vòng tròn khép kín, nơi quyền lực được chuyển giao mà ít khi tạo ra xáo trộn.

Và rồi, điều khiến người ta băn khoăn không phải là ai ngồi vào ghế, mà là mức độ minh bạch của cả quá trình. Khi mọi thứ diễn ra quá "đúng quy trình", liệu có còn chỗ cho những lựa chọn khác ?

Nguồn : Thoibao.de, 26/03/2026