Ông Trọng có thực sự liêm khiết hay chính là "ông trùm" băng đảng tham nhũng tinh vi ?

Trà My, Thoibao.de, 29/07/2025

Tại Hội nghị Trung ương 12 – khóa XIII vừa kết thúc, 3 nhân vật "tứ trụ" – là lãnh đạo cao nhất trong bộ máy Đảng, đã bị đồng loạt kỷ luật xóa bỏ mọi chức vụ trong đảng.

Đây được cho là một động thái "bàn tay sắt" của Tổng bí thư Tô Lâm, và công luận đánh giá đây là cột mốc chính trị chưa từng có trong tiền lệ của lịch sử Đảng CSVN.

Đồng thời, cũng đặt ra câu hỏi nhức nhối, ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm cao nhất trong việc lựa chọn, đề bạt, những nhân sự tham nhũng "nguy hiểm" này ?

Câu trả lời sẽ là, chính cố Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng người đứng đầu Tiểu ban Nhân sự của cả ba kỳ Đại hội Đảng liên tiếp từ Đại hội XI, đến giữa Đại hội XIII.

Điều đáng nói, sau khi Đại hội Đảng lần thứ XIII kết thúc, ông Trọng từng khẳng định công tác lựa chọn nhân sự là một "thành công tốt đẹp", với tiêu chí không để các lãnh đạo tham nhũng lọt vào Ban Chấp hành Trung ương. 

Tuy nhiên, trên thực tế đã chứng minh điều ngược lại, theo đó tính đến tháng 7/2025, đã có 7 Ủy viên Bộ Chính trị, và hơn 30 Ủy viên Trung ương bị kỷ luật, nhiều người vướng vòng lao lý.

Điều trớ trêu là, phần lớn các lãnh đạo tham nhũng đó từng được được truyền thông nhà nước ca ngợi là các lãnh đạo "mẫu mực", dưới thời ông Nguyễn Phú Trọng.

Công luận đã đặt câu hỏi liệu ông Trọng một người luôn khẳng định, "chống tham nhũng không có vùng cấm", tại sao lại có thể không biết khi các nhân sự do ông Trọng trực tiếp lựa chọn tham nhũng như đã thấy ?

Theo giới phân tích, nguyên nhân bởi giai đoạn ông Trọng lãnh đạo công cuộc "đốt lò" đã hình thành nên một cơ chế xử lý sai phạm đầy mâu thuẫn.

Đó là, những cán bộ tham nhũng hàng trăm, hàng nghìn tỷ, nhưng nếu "tự giác nộp lại" một phần tài sản, thì có thể tránh được xử lý hình sự, và chỉ nhận hình thức kỷ luật nội bộ trong đảng. 

Chính sách này được ông Trọng và đồng bọn tuyên truyền dưới các mỹ từ như "khuyến khích khắc phục hậu quả" nhằm góp phần khôi phục lại tài sản nhà nước đã từng bị mất mát.

Công luận thấy rằng, thử hãy hình dung, một cán bộ "sâu mọt" biển thủ của ngân sách 100 tỷ, sau khi bị phát hiện, chỉ cần nộp lại một phần – có thể là 5 hay 10 tỷ là có thể thoát vòng lao lý. 

Đây không khác gì một dạng "bảo kê" có môn bài cho hành vi tham nhũng, đồng thời cũng vô hình trung hợp thức hóa hành vi ăn cắp tiền tuế của nhân dân. 

Điều nguy hiểm hơn, chính sách này đã trở thành một thông điệp ngầm cho các lãnh đạo thân cận của Tổng bí thư, đó là : "Cứ yên tâm mà tham nhũng, vơ vét, nếu bị lộ thì chỉ cần hãy biết điều với cấp trên" ? !

Công luận cũng đặt ra câu hỏi gai góc hơn, liệu ông Trọng có thực sự vô can trước hàng loạt sai phạm của các nhân vật thân tín như Thưởng, Huệ, hay Thị Mai… là những người từng được ông nâng đỡ, trao quyền ? 

Cho dù, trong hơn mười năm nắm quyền, ông Trọng được khắc họa là biểu tượng của sự "liêm chính và đạo đức cách mạng". Tuy nhiên, trong một hệ thống mà việc "nộp tiền để chuộc tội" trở thành thông lệ, thì người đứng đầu là Tổng Trọng cũng không thể vô can.

Điều đáng nói nhất là việc ông Trọng có nhận tiền "chia chác" hay hưởng lợi cá nhân từ các vụ án đó hay không ? Khi, trong hệ thống ấy, những kẻ "biết điều", biết dâng nạp thì vẫn có thể được hạ cánh an toàn.

Dù chưa có bằng chứng về việc Tổng Trọng "ăn chia", nhưng việc cả mạng lưới thân tín bị kỷ luật cũng đã cho thấy nếu ông Trọng không chủ động tiếp tay, thì chí ít đã ngó lơ một cách có chủ ý.

Nếu thực sự liêm chính, công tâm, và không có sự ăn chia vì sao ông Trọng không công khai bản Kê khai tài sản của mình theo quy định ? Hay vì ông sợ vướng, các khoản quà biếu của các quan chức tham nhũng cho ông trong các vụ án lớn ? 

Trà My

***************************

Tô Lâm không đốt củi mà đốt luôn cái lò của Nguyễn Phú Trọng

Cô Ba, Thoibao.de, 29/07/2025

Ngày 19/7, Hội nghị Trung ương 12 do Tô Lâm chủ trì khép lại bằng một bản thông báo lạnh gáy : cách hết tất cả chức vụ của ba nhân vật từng nằm trong Tứ trụ.

Hội nghị Trung ương 12 khai mạc sớm gần 3 tháng so với thông lệ, nó rơi đúng vào tròn 1 năm ngày mất của ông Nguyễn Phú Trọng.

Đây ắt hẳn không phải là một sự trùng hợp, mà là một cuộc hợp với mục đích mở màn cho quá trình dọn dẹp sạch sẽ mọi thứ ông Trọng để lại, và để dằn mặt những phe phái khác đang có ý đồ cạnh tranh quyền lực với Tô Lâm.

Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng và Vương Đình Huệ – những đồ đệ ruột của Nguyễn Phú Trọng giờ đây bị Tô Lâm hết lần này đến lần khác mang ra hạ nhục.

Tô Lâm cách chức Phúc, Thưởng, Huệ khi họ chẳng còn chức vụ gì. Về mặt xử lý tham nhũng thì đây cũng chỉ là đốt lò bằng tranh minh họa, chứ nhân dân thì vẫn không rõ tội danh của ba nhân vật này, không bản án, không điều tra, không kết luận. Dư luận thì được lên đồng, chửi xả stress rồi về tiếp tục lo tiền điện tăng, thuế phí tăng.

Đòn thù của Tô Lâm ngoài việc hạ uy tín của Nguyễn Phú Trọng, người tự xưng có "con mắt tinh đời" trong tuyển chọn nhân sự. Đây còn là đòn dằn mặt cho những kẻ muốn bước vào Tứ trụ : "Muốn ra tranh cử ư ? Nhớ rằng ba ông to nhất vừa bị xử đẹp".

Để rồi xem ai dám thở mạnh trước Đại hội XIV ? Không ai dám lập "phe miền Trung", "phe miền Nam", hay "phe giáo điều", bây giờ chỉ còn "phe Hưng Yên" mà thôi.

Cô Ba

****************************

Đưa ngài Cờ Lờ Mờ Vờ vào khám, miếng ăn mắc nghẹn của Tô Lâm ?

Hoàng Phúc, Thoibao.de, 29/07/2025

Trong buổi bàn giao công việc Chủ tịch nước cho cấp phó vào ngày 4/2/2023, ông Nguyễn Xuân Phúc chớp cơ hội để thông báo với truyền thông rằng : "Gia đình tôi, vợ và các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á, chưa bao giờ gặp giám đốc Việt Á, điều này đã được Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận rõ ràng". Lúc đó, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương là ông Trần Cẩm Tú.

Theo phân tích của một nguồn tin cung đình, việc bà Trần Thị Nguyệt Thu có dính rất sâu vào vụ án Việt Á là sự thật. Điều đáng nói là vấn đề này đã được báo ngoài Đảng nắm được thông tin từ lâu. Ông Nguyễn Phú Trọng đang muốn truất phế ông Nguyễn Xuân Phúc nhưng ông lại muốn bảo vệ danh tiếng của Đảng. Vì thế ông không dám thẳng tay trừng trị Nguyễn Xuân Phúc vì vết nhơ trên. Nhân vật Tứ trụ được xem là một phần tư trong cơ cấu Tứ trụ triều đình nếu bị cho vào tù thì xem như vua nhà Sản ăn bẩn. Cơ cấu của Đảng cộng sản được xem là "Vua 4 chân". Và đó là lý do Nguyễn Phú Trọng bị "mắc nghẹn" nên xử lý không xong vụ Nguyễn Xuân Phúc. 

Dựa vào sự "mắc nghẹn" ấy, Nguyễn Xuân Phúc bám lì trên ghế. Tuy nhiên, nếu Nguyễn Phú Trọng không đẩy được Nguyễn Xuân Phúc rời ghế thì ông sẽ mất uy tín nghiêm trọng trong Đảng, đặc biệt là thành phần Ủy viên Bộ Chính trị. Nếu thi gan với ông Trọng, Nguyễn Xuân Phúc có nguy cơ bị bắt cả chồng lẫn vợ nên cần giải pháp thỏa hiệp.

Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo Trần Cẩm Tú cam kết rằng, gia đình Nguyễn Xuân Phúc không liên quan đến Việt Á để đổi lấy lá thư từ chức của ông Chủ tịch nước. Đấy được xem như là giải pháp vẹn cả đôi đường.

Cam kết đã được ghi nhưng sợ Nguyễn Phú Trọng "lật lọng" nên Nguyễn Xuân Phúc chớp cơ hội thông báo cho báo chí biết. Vì lời nói từ Chủ tịch nước được công khai trước báo giới nên các tờ báo đồng loạt đăng. Có người nhận xét, vụ việc này khiến cho âm mưu muốn lật lọng của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thất bại. Mặc dù ông chỉ đạo báo giới rút tin trên nhưng nó đã được mạng xã hội sao chép lại. Không rút được nữa. Và cũng nhờ đó, người dân mới thấy lờ mờ hình ảnh ngã giá nhau sau hậu trường chính trị.

Thế rồi đến lúc triều đại cũng đổi ngôi. Nguyễn Phú Trọng mất và Tô Lâm lên thay. Đáng nói là Tô Lâm lại là đồ đệ của Nguyễn Tấn Dũng. Sau khi ngồi vào ghế Tổng bí thư, ông Tô Lâm muốn phá bỏ hoàn toàn di sản của Nguyễn Phú Trọng. Từ những chính sách công khai đến những thỏa thuận ngầm của người tiền nhiệm đều có nguy cơ bị Tô Lâm phá.

Hồi đầu năm 2025, thông tin nội bộ cho biết, Tô Lâm muốn cho Nguyễn Xuân Phúc vào tù để trả thù hành động chỉ trích ông từng "ăn bò dát vàng" trong một cuộc họp nội bộ. Tuy nhiên, Tô Lâm đang vướng, nếu bắt Nguyễn Xuân Phúc thì giải thích thế nào với dư luận về cam kết của Ủy ban kiểm tra Trung ương với ông Nguyễn Xuân Phúc ? Đây là cam kết có chỉ đạo của Nguyễn Phú Trọng và nó đã và đang là "lá bùa hộ mệnh" cho Nguyễn Xuân Phúc và gia đình. Với Nguyễn Xuân Phúc, Tô Lâm lại bị "mắc nghẹn" ở lá bùa này. Nếu Tô Lâm nếu muốn tống ngài Cờ Lờ Mờ Vờ (tức Nguyễn Xuân Phúc) vào tù thì cần phải tìm giải pháp vẹn toàn.

Việc xé bỏ di sản của Nguyễn Phú Trọng là hợp với ý đồ của Tô Lâm, nhưng Tô Lâm vẫn không muốn để Đảng cộng sản mất uy tín. Bởi Đảng cộng sản còn uy tín thì quyền lợi của ông và nhóm Hưng Yên còn, nếu uy tín Đảng giảm, ông Tô Lâm phải là người chịu trách nhiệm trước Bộ Chính trị và Trung ương Đảng.

Nếu cho Nguyễn Xuân Phúc vào tù, Tô Lâm sẽ gây tiếng vang. Tuy nhiên, làm sao để đổ cái xấu lên Nguyễn Xuân Phúc mà vẫn bảo vệ uy tín cuả Đảng là bài toán khó. Hãy xem ngài "bò dát vàng" sẽ xử lý ngài Cờ Lờ Mờ Vờ thế nào ? 

Hoàng Phúc

**************************

Kỷ luật 3 ủy viên Bộ Chính trị : Luật pháp ngồi chơi, Đảng tự xử nhau

Lão Thất, Thoibao.de, 29/07/2025

Việc Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam công bố kỷ luật ba cựu ủy viên Bộ Chính trị là Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng và Vương Đình Huệ, đánh dấu một sự kiện chính trị đáng chú ý trong tháng Bảy 2025. Tuy nhiên, sự thiếu minh bạch trong lý do và quá trình xử lý lại đặt ra nhiều dấu hỏi lớn về nguyên tắc pháp quyền trong một hệ thống vốn đang rạn nứt nghiêm trọng về niềm tin của công chúng.

Dù truyền thông từng đề cập đến các nghi án lớn như Việt Á, Phúc Sơn hay Thuận An, vốn liên đới đến những nhân vật nói trên, thì việc chỉ dừng lại ở hình thức "kỷ luật nội bộ" không đi kèm truy tố hình sự, thu hồi tài sản hay điều tra độc lập khiến nhiều người dân không khỏi hoài nghi. Phải chăng việc "hạ cánh an toàn" đang trở thành một thông lệ dành riêng cho những người từng đứng trên đỉnh cao quyền lực ?

Một nhà nước pháp quyền không thể dựa vào sự tùy tiện và mập mờ. Khi chính trị được đặt lên trên luật pháp, công lý sẽ trở thành một đặc quyền, chứ không còn là một giá trị phổ quát mà mọi công dân đều có quyền đòi hỏi. Trong hệ thống đảng trị hiện nay, câu hỏi lớn đặt ra là : liệu có còn ranh giới giữa xử lý kỷ luật mang tính đảng và truy cứu trách nhiệm hình sự theo đúng pháp luật ?

Việc ba nhân vật cấp cao từng là biểu tượng của quyền lực cao nhất của đảng được "hạ cánh an toàn" chỉ bằng một thông báo kỷ luật, được bảo toàn tất cả tài sản thu lợi bất chính, khiến cho công lý trở thành đặc quyền và luật pháp bị áp dụng có chọn lọc. Sự mập mờ, tùy tiện và không nhất quán của các quyết định chỉ càng khẳng định rằng, trong hệ thống đảng trị, luật pháp không nằm trên chính trị, mà chính trị đang quyết định luật pháp.

Mà nói gì thì nói, Đảng cộng sản nhà mình cũng tình nghĩa lắm. Không bỏ ai ở lại phía sau, kể cả khi đã… "dính chàm". Miễn là còn nằm trong một phe. Còn nếu lỡ bị bật khỏi ghế mà mất thế lực chống lưng, thì đành xin chia buồn, phi vụ kỷ luật có thể kèm thêm còng số 8. Câu chuyện này thêm lần nữa chứng minh, dưới chế độc đảng hiện nay ở Việt Nam, công lý không mù, nhưng chỉ… biết nhìn bảng tên. Còn luật pháp, xin lỗi, đang đứng nép trong góc, đợi… xin ý kiến Đảng.

Lão Thất