Khả năng sửa đổi Điều lệ và Quy định 214 như thế nào ?

Nhân Việt TV, 19/12/2025

Đây là điểm tắc nghẽn Hội nghị 15 !

Nguồn : Nhân Việt TV, 19/12/2025

************************

Luồng dư luận về thay Tổng bí thư trước Hội nghị Trung ương 15

Trà My, Thoibao.de, 19/12/2025

Một đòn gió nhằm mục đích gì ?

Khi Đại hội 14 của Đảng cộng sản Việt Nam đến gần, vấn đề nhân sự cấp cao không chỉ là câu chuyện nội bộ của Đảng mà ngày càng trở thành chủ đề được công chúng quan tâm hàng đầu. 

Theo đó, Hội nghị Trung ương 15 tới đây sẽ quyết định danh sách Bộ Chính trị và Ban Bí thư cho khóa mới, được xem là thời điểm bản lề cho việc xác lập tương quan quyền lực trong nội bộ của Đảng trongnhiệm kỳ 5 năm sắp tới. 

Trong bối cảnh đó, một luồng dư luận cho rằng Đại tướng Phan Văn Giang có thể là phương án thay thế cho Tổng bí thư Tô Lâm đã lan rộng khắp trên các mạng xã hội của người Việt đã nhận được sự hưởng ứng đáng kể từ công luận.

Đáng chú ý, mức độ ủng hộ tương đối lớn của công chúng đối với luồng dư luận này được cho là phản ánh tâm lý bất mãn, đã tích tụ sau hơn một năm Tổng bí thư Tô Lâm giữ cương vị lãnh đạo cao nhất của Đảng. 

Theo giới quan sát, kể từ tháng 8/2024 cho đến nay, một số chính sách lớn của ông Tô Lâm được triển khai với tốc độ nhanh nhưng thiếu sự đồng thuận xã hội. Hầu hết các chủ trương, chính sách bị cảm nhận là xa rời thực tế của cuộc sống.

Nhà báo Phan Thế Hải cho rằng hơn một năm qua, quyền lực quốc gia nghiêng mạnh về lực lượng công an, ban đầu tạo kỳ vọng sẽ chống tham nhũng nhưng dần phát sinh hệ quả tiêu cực. 

Khi Công an trở thành trung tâm chi phối đời sống chính trị – xã hội, quyền lực bị tập trung quá mức, thiếu kiểm soát, làm suy yếu vai trò kiến tạo của nhà nước và gây nguy cơ lạm quyền của Tổng bí thư. 

Cùng lúc, trong bối cảnh kinh tế khó khăn, với tăng trưởng kinh tế có dấu hiệu chậm lại, chi phí sinh hoạt gia tăng và áp lực lên doanh nghiệp nhỏ, đã khiến đời sống của đại bộ phận người dân chịu tác động rõ rệt. 

Thay vì khoan sức dân thì Tổng bí thư Tô Lâm đã đưa ra các chủ trương, chính sách kinh tế không phù hợp đã gây khó khăn cho khu vực kinh tế tư nhân và những người buôn bán nhỏ khiến kinh tế đình đốn.

Chính trong bối cảnh đó, luồng dư luận về một kịch bản nhân sự "cấp cao" khác thay cho vị trí Tổng bí thư, mang ý nghĩa như một biểu tượng cho mong muốn cần phải có sự thay đổi người đứng đầu của Đảng.

Từ góc độ chính trị nội bộ, sự lan tỏa của luồng dư luận này có thể được hiểu như một dạng áp lực gián tiếp lên Tổng bí thư Tô Lâm. Điều đó có thể làm suy yếu vị thế của người đứng đầu trong các cuộc thảo luận, thương lượng "kín" về nhân sự tối cao của Đảng.

Theo giới phân tích quốc tế, luồng dư luận này không nhất thiết nhằm mục tiêu thay đổi ngay lập tức vị trí Tổng bí thư, mà có thể đóng vai trò như một công cụ điều chỉnh cán cân quyền lực. Nó gửi đi thông điệp rằng tính "tất yếu" của việc tiếp tục nhiệm kỳ sẽ không còn được coi là sự mặc định như trước đây.

Tuy nhiên, truyền thống chính trị Việt Nam thường ưu tiên sự liên tục và tính kế thừa, đặc biệt đối với chức danh Tổng bí thư vẫn có ý nghĩa trong nội bộ của Đảng. 

Do đó, việc ông Tô Lâm sẽ là "trường hợp đặc biệt" tại Hội nghị Trung ương 15 tới đây, vẫn phụ thuộc vào tỷ lệ sự đồng thuận trong Ban Chấp hành Trung ương, chứ cảm nhận xã hội hầu như không có ý nghĩa.

Nhưng về sự ủng hộ của dư luận đối với kịch bản thay thế Tổng bí thư, ít ra cũng đã cho thấy uy tín chính trị của ông Tô Lâm đã suy giảm nghiêm trọng là một thực tế có thật.

Hội nghị Trung ương 15 vì vậy sẽ là thời điểm để Ban lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam đánh giá lại mức độ tín nhiệm về phẩm chất, và năng lực điều hành để đi đến quyết định cho việc ông Tô Lâm sẽ tiếp tục ở lại sau Đại hội 14 là điều cần thiết.

Trà My

***************************

Tô Lâm – Phan Văn Giang tranh ghế Tổng bí thư

Thu Nhi, Thoibao.de, 19/12/2025

Khi điều lệ Đảng chỉ còn là mảnh giấy lộn

Cuộc cạnh tranh nhân sự giữa khối công an, đại diện là ông Tô Lâm, và khối quân đội, đại diện là ông Phan Văn Giang, đang bước vào giai đoạn quyết liệt nhất trước thềm Hội nghị Trung ương 15 và Đại hội XIV. Vấn đề ai sẽ được chọn vào Tứ trụ, hay liệu cả hai có cùng ở lại bằng những phương án thỏa hiệp chính trị, đang trở thành tâm điểm chú ý của giới quan sát.

Đây không chỉ là cuộc đấu cá nhân hay đấu phe phái. Đây là một phép thử đối với chính Điều lệ Đảng – thứ vốn được xem là nền tảng tối thượng của trật tự quyền lực nội bộ.

Theo các quy định và thông lệ đã được áp dụng trong nhiều nhiệm kỳ, tiêu chuẩn tuổi đối với các chức danh thuộc diện Bộ Chính trị, đặc biệt với Tứ trụ là không quá 65 tuổi tại thời điểm diễn ra Đại hội Đảng toàn quốc. Quy định này không chỉ mang tính kỹ thuật, mà còn nhằm đảm bảo tính kế thừa, ổn định và tránh cá nhân hóa quyền lực.

Đối chiếu với mốc Đại hội XIV dự kiến diễn ra vào tháng 1/2026, ông Tô Lâm khi đó sẽ 68 tuổi rưỡi, tức vượt xa ngưỡng quy định. Trường hợp của ông Phan Văn Giang tuy sát vạch hơn nhưng vẫn không nằm ngoài vấn đề : sinh ngày 14/10/1960, ông sẽ 65 tuổi và hơn 3 tháng tại thời điểm khai mạc Đại hội. Nếu diễn giải quy định không quá 65 tuổi một cách nghiêm ngặt, thì con số này cũng đã vượt trần.

Không chỉ dừng ở yếu tố tuổi tác, hồ sơ chính trị của ông Phan Văn Giang còn đặt ra một vấn đề khác, ông trưởng thành hoàn toàn trong hệ thống quân đội, không kinh qua vị trí bí thư tỉnh/thành ủy ở khối dân sự, cũng chưa từng giữ vị trí Tứ trụ. Điều đó khiến việc giới thiệu ông vào ghế Tổng bí thư không thể tránh khỏi việc Trung ương phải gắn cho ông nhãn "trường hợp đặc biệt".

Như vậy, nghịch lý nằm ở chỗ cả hai ứng viên tiềm năng nhất cho vị trí Tổng bí thư đều là "trường hợp đặc biệt".

Việc liên tục tạo ra "trường hợp đặc biệt" còn là dấu hiệu của khủng hoảng nhân sự. Nó cho thấy Đảng không còn đủ nguồn cán bộ đáp ứng các tiêu chuẩn do chính mình đặt ra, buộc phải hy sinh nguyên tắc để giữ ổn định.

Đáng lo ngại hơn, từ sau Đại hội X đến XIII, Đảng cố tình tránh để công an hoặc quân đội nắm ghế Tổng bí thư, nhằm giữ thế "Đảng chỉ huy súng, không phải súng chỉ huy Đảng", nhưng hiện tại cuộc cạnh tranh giữa công an và quân đội cho vị trí lãnh đạo tối cao phản ánh một bước lùi rõ rệt, mở đường cho xu hướng an ninh hóa và quân sự hóa chính trị. 

Tóm lại, cuộc đua Tô Lâm – Phan Văn Giang không chỉ là câu chuyện ai thắng ai thua. Nó là chỉ cho thấy Điều lệ Đảng đang bị sử dụng như vật trang trí, hơn là luật chơi ràng buộc. Điều lệ Đảng giờ đây chỉ còn để trưng bày, thích thì áp, không thích thì bẻ. 

Khi những người ở đỉnh quyền lực đứng ngoài luật lệ do chính họ đặt ra, thì khủng hoảng không phải do thiếu người tài, mà do cả hệ thống đã mục rỗng từ bên trong.

Thu Nhi