Nghị định 46 : vội vàng ban hành rồi lại lùi ?

Thoibao.de, 08/02/2026

Sau gần 10 ngày được đưa vào triển khai, Nghị định 46 bất ngờ phải "bàn lùi", lùi thời hạn thực hiện đến ngày 15/4. Động thái này khiến dư luận đặt ra nhiều câu hỏi về tính khả thi cũng như mức độ chuẩn bị của cơ quan soạn thảo. Trước đó, quy định mới được kỳ vọng sẽ siết chặt quản lý, lập lại trật tự trong một số lĩnh vực đang tồn tại nhiều bất cập. Tuy nhiên, ngay khi áp dụng, hàng loạt ý kiến phản ánh cho rằng một số nội dung còn thiếu rõ ràng, chồng chéo với quy định hiện hành, gây lúng túng cho cả người dân lẫn cơ quan thực thi.

Việc phải tạm dừng để rà soát, chỉnh sửa cho thấy quá trình đánh giá tác động chính sách có thể chưa được thực hiện đầy đủ. Trong bối cảnh cải cách thể chế đang được thúc đẩy mạnh mẽ, mỗi văn bản quy phạm pháp luật đều cần được chuẩn bị kỹ lưỡng, tham vấn rộng rãi và dự liệu các tình huống phát sinh. Nếu không, những "cú phanh gấp" như trường hợp Nghị định 46 không chỉ làm gián đoạn việc thực thi chính sách mà còn ảnh hưởng đến niềm tin của xã hội. Dư luận kỳ vọng, trong thời gian lùi lại đến 15/4, cơ quan chức năng sẽ tiếp thu đầy đủ ý kiến, hoàn thiện nội dung để khi ban hành trở lại, nghị định thực sự đi vào cuộc sống, tránh tình trạng vừa áp dụng đã phải sửa.

Nguồn : Thoibao.de, 08/02/2026

****************************

Nghị định "đánh úp", ai chịu trách nhiệm ?

Thoibao.de, 06/02/2026

Việc một nghị định của Chính phủ được ban hành và có hiệu lực ngay lập tức, trong khi chưa kèm theo hướng dẫn thi hành cụ thể, đang gây ra nhiều hệ lụy trong thực tiễn. Không ít cơ quan quản lý lúng túng khi tổ chức thực hiện do thiếu quy trình, tiêu chí áp dụng rõ ràng ; doanh nghiệp rơi vào thế bị động, phải tạm dừng hoạt động hoặc điều chỉnh kế hoạch sản xuất, kinh doanh trong thời gian ngắn.

Theo phản ánh của cộng đồng doanh nghiệp, các quy định mới được áp dụng "đột ngột" khiến nhiều hợp đồng, dự án đang triển khai bị gián đoạn, chi phí phát sinh, thậm chí đối mặt nguy cơ vi phạm do chưa kịp thích ứng. Một số địa phương thừa nhận gặp khó khăn trong khâu hướng dẫn, kiểm tra, xử lý vì chưa có văn bản dưới luật làm căn cứ thống nhất.

Nhiều chuyên gia pháp lý bày tỏ quan điểm không đồng tình với cách ban hành chính sách thiếu lộ trình chuyển tiếp, cho rằng điều này làm giảm tính dự báo của môi trường pháp lý, ảnh hưởng đến niềm tin của thị trường. Các ý kiến đề xuất cần tăng cường đánh giá tác động chính sách, chuẩn bị đồng bộ hệ thống thông tư, hướng dẫn trước khi nghị định có hiệu lực, đồng thời quy định rõ điều khoản chuyển tiếp để bảo đảm tính khả thi, ổn định và minh bạch trong thực thi pháp luật.

Nguồn : Thoibao.de, 06/02/2026

****************************

Nghị định 46 có cần "soi" lại khâu chuẩn bị ?

Thoibao.de, 06/02/2026

Dù thống nhất với việc ban hành Nghị định 46, Quốc hội yêu cầu Chính phủ phải tiến hành "đánh giá sâu" những tác động thực tiễn của văn bản này, đồng thời tăng cường công tác kiểm tra, giám sát ngay từ khâu chuẩn bị xây dựng văn bản quy phạm pháp luật. Tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 3/2, Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương nhấn mạnh, các cơ quan liên quan cần nghiêm túc rút kinh nghiệm từ quá trình xây dựng, ban hành Nghị định 46 để tránh lặp lại những bất cập tương tự.

Theo Ủy ban thường vụ Quốc hội, việc ban hành nghị định, thông tư hướng dẫn thi hành luật không chỉ dừng ở đúng quy trình, mà còn phải bảo đảm chất lượng nội dung, tính khả thi và sự thống nhất trong hệ thống pháp luật. Đặc biệt, các quy định về áp dụng pháp luật, điều khoản chuyển tiếp và thời điểm có hiệu lực cần được rà soát kỹ, tránh gây xáo trộn trong thực thi.

Thời gian tới, Chính phủ được đề nghị theo dõi sát diễn biến triển khai Nghị định 46, kịp thời đánh giá tác động, tổng hợp vướng mắc phát sinh từ thực tiễn để có điều chỉnh phù hợp. Yêu cầu "soi" lại từ khâu chuẩn bị được xem là bước cần thiết nhằm nâng cao chất lượng xây dựng pháp luật, hạn chế rủi ro chính sách và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, doanh nghiệp.

Nguồn : Thoibao.de, 06/02/2026